基 督徒的信仰与生活脱节这问题似乎并非新鲜，但一般人批评教会的教导与生活脱节时，往往只批评教会没有就社会的新事物作出回应，及讲坛信息缺乏生活上的应用等，但这里所指的与生活脱节，是信徒生活的两种极端：其......
Loading...
资料库 > 昔日讲场
时代讲场文章（至2017年2月14日）
本 港最近有团体发起游行，抗议所谓的「宗教霸权主义」。当然，明眼人也能够别辨出这些游行，矛头是直指近来众多基督徒团体就《家暴条例》和《淫审条例》所作出的回应行动。 当然，基督徒在保护某些他们相信是重要......
电邮： [email protected] 从 《淫审条例》的讨论到《家暴条例》的示威，社会开始关注教会对社会的影响力。有人认为，教会的「魔爪」向社会延伸，教会却似乎忙于澄清自己的位置。曾几何时，我......
Turneth I right or left?
There's no way
Up, up into the sky
I fly away...
电邮： [email protected] 身 处一个多元的时代，基督徒并没有什么理所当然的影响力。必须承认和接受，教会声音只是众多声音之一，什至只是微弱的边缘声音，未必为人所理解。......
……参加二一五反宗教霸权游行中的绝大多数参加者，也十分尊重教徒的言论自由，什至，我本人也不喜欢同性恋，但我参加这游行的原因，不是因为我「要基督徒封嘴」、「要基督徒接受同性恋」，而是希望部分基督教徒明白，你支持你的立场，不代表你能用一些社会上不接受的手法，例如制造道德恐慌、发表仇恨对方的言论等，而是应该理性地讨论，并尊重别人所作出的选择。
……同性恋是私事，本不愿置评。若不是修例会牴触一男一女的婚姻法，又怎会弄至那么多争论？修例目的旨在保护人身安全，本应没有其他隐藏议题可供讨论。若然改名修例《家居暴力条例》可保护所有同一屋檐下的人，又不会引起社会分化，为何不被接受？反而硬要「家」暴条例，又是否有人别有用心？居心叵测？
……倘若传统的道德被推倒，而新的社会共识也不易达成，基督徒群体除了坚持其信念与价值之外，我们如何不被视为霸道：以少数派的社群价值强加在社会身上？我们如何一方面寻求公义，另一方面拥抱异见？……
……究竟基督徒在整个事件上，除了发出过反对意见外，还作过什么？基督徒如何霸权？用口还是用手来霸？现代社会不是鼓励多元意见，百花齐放吗？众多论者一方面鼓吹多元思考，另一方面却不容反对声音（严樱〈现代社会不容许道德霸权〉），这是什么样的多元社会？假若基督徒从此封嘴，没有反对、只有支持声音的一言堂，又是什么样的多元社会？究竟是谁狭隘、容不下半点反对声音？
最 近，因为《家庭暴力条例》修订等社会课题，有人把不同立场的基督教机构、宗派、堂会或个人分为左派及右派，并以美国的经验来描述这两派在意识型态及社会参与的分野，彷佛阵营清晰可辨，立场壁垒分明。 左派与右......
……基督徒没有权利表达他们对某些价值的坚持吗？维护传统家庭的信念为什么要给说成这么丑恶？对同性恋持反对意见固然可以被驳斥，但是否需要如此强暴地抹黑丑化？……
……同运与性解放运动关系密切。港、台的性解放分子不单支持同性恋，也支妓权、色情媒体、虐恋、多元性行为、反一夫一妻制……等，他们声称要建立性解放的理想社会。……
……十八世纪法国大革命提倡自由、平等、博爱，可是最终，那些不合乎那些革命分子的「自由」、「平等」意识的人，却被逐一送上断头臺，当时罗兰夫人（Jeanne Marie Roland）临上断头臺前疾呼：「自由啊！自由！多少罪恶假汝之名而行！」（O Liberty, what crimes are committed in thy name!），安徒只选择性地提出后面那句，却忘记了这句说话的历史教训。
香港性文化学会发声明回应昨日（2月15日）举行的「维护公民社会价值，反对宗教右翼霸权」游行，全文如下： 本会一直关注《家庭暴力条例》修订及《淫亵及不雅物品管制条例》检讨，并秉持基督教信念，透过社会讨论......
亲爱的「一位家长和教师」先生（以下简称一先生）你好！在读毕你的文章后，联想到出席关于讨论《家暴条例》的立法会福利事务委员会特别会议中，有很多以个人或团体名义发言的人士都自称家长和教师，而他们发言的内容与风格都和你的文章相似，千篇一律，所以本人有兴趣问一个问题，就是「除了家长和教师，你会是什么？」……
电邮： [email protected] 港 府财金官员一直忧虑的金融海啸第二波，终于由某大型电讯公司对小股东巧取豪夺、对员工裁员减薪，而掀起序幕。然而在情人节前后，观乎鲜花礼品的......
……教会在公共课题上，须承认有限性与接纳差异性，即教会领袖对时事的意见，不一定是正确，也有犯错的可能。科威尔之受人争议，正因他曾评论九一一事件是上帝对同性恋者与支持堕胎者的审判；他发现失言之后，为此向公众作出道歉。
基本上，教牧就公共课题的发言，其见解与一般信徒无异，不存在发言者本身位置的优越性。……
……我没有资格判断德奈与吉特之间，到底谁是谁非，但出奇的是，伍德与奥尔森没有加入反「空投」的队伍，他们在演讲中所呈现的人类图像，催逼笔者追问：人类文明还未曾毁灭，是否由于来自超自然的眷顾？假设进化论是正确，但物竞天择的原则可能导致进化，也可以导致退步，亦可以导致绝子绝孙，到底进化过程所倚赖的所谓偶然条件，是否纯属偶然呢？……