香港性文化学会发声明回应昨日（2月15日）举行的「维护公民社会价值，反对宗教右翼霸权」游行，全文如下：
本会一直关注《家庭暴力条例》修订及《淫亵及不雅物品管制条例》检讨，并秉持基督教信念，透过社会讨论，发表意见。对于今日有组织以「维护公民社会价值，反对宗教右翼霸权」游行，并表达对基督徒维护家庭价值、反对色情，积极关注公共政策的意见，有以下的回应：
尊重表达意见的权利，反对无理的指控和标签
在多元的公民社会里，本会尊重不同意见人士均有表达意见的权利，无论任何声音，只要合乎和平的原则，社会应容许有表达意见的空间。本会持守理性对话的原则，欢迎别人对我们的批评和意见，事实上对该游行表达的基本价值，如包容不同声音、理性、开明、自由、平等、公义、博爱等，我们完全赞成。
可惜的是，不少指控都是子虚乌有。例如所谓「政教勾结」和「专权」，就纯粹是一个毫无理据的标签，宗教团体对政府的司法部门全无影响力，过往很多司法覆核的判决对宗教价值观就相当不利；宗教团体亦没有任何行政权力，在今次《家庭暴力条例》的修订中，以及数年前的赌波合法化，宗教团体是与政府对着干，这是哪门子的「政教勾结」？对立法机构中，宗教团体的影响力亦相当有限，顶多只是与其他香港公民一样向议员表达和游说而已，将这些行动等同强制别人接受宗教价值，更是误导的说法。至于所谓「宗教右翼霸权」的说法根本没有事实根据，只是用来攻击和标签异己的武器。
基督徒行使公民权利，关注公共事务，社会应予尊重
与游行人士一样，我们同样相信「人人生而自由，在尊严和权利上一律平等」，这里的「人人」也应包括宗教人士。基督徒基于其信念，关注公共事务，行使本身公民权利，同样只要合乎和平理性的原则，社会人士同样应予尊重。我们所采取的行动，不外乎去信政府或议员表达意见、签名运动、出席公听会、游行集会等，都是和平理性的行动。
相对于热衷街头抗争、破坏议会秩序、动辄声称公民抗命的社运人士，基督徒的行动显然已经非常温和，一点也不激烈，如果这样都容不下的话，则只是双重标准。基督徒也是公民社会的一部分，他们依循民主规则所作的事情，不但没有违反公民社会价值，更是彰显了公民社会价值。
维护家庭为人权公约确认的普世价值
《世界人权宣言》说：「家庭为社会之自然基本团体单位，应受社会及国家之保护」。《公民及政治权利国际公约》、《经济、社会与文化权利国际公约》，以及《香港人权法案条例》等，都一再强调维护家庭这种国际义务。基督徒关注家庭价值，正正基于这种既合乎圣经，也合乎人权公约的普世价值，发起游行人士以为维护家庭是以「《圣经》的价值盖过一切」，明显忽略人权公约对维护家庭这种普世价值的坚持。
基督教团体对《家暴条例》的修订建议合乎公义、博爱及平等精神
维护家庭价值的基督教团体，一再澄清并没有反对保障同性恋同居人士，只是要求将包括他们在内的同居一室人士，也得到同等的法律保障，特别是有需要的同住好友、金兰姊妹、同住长者，这更合乎博爱和平等人权的精神。本会反问，只容许同性恋同居者纳入《家暴条例》，排斥其他有需要人士获同等的法律保障，又是否合乎博爱、包容的精神？这些有同样需要的同住好友、金兰姊妹、同住长者，难道游行人士认为他们不是人？没有人权？他们的暴力问题不需要零容忍？我们希望游行人士不要再误解什或扭曲我们的立场。
无论如何，欢迎他们与我们亲自对话，虽然我们在立场上有些分歧，但我们诚心希望争议中各方都真正愿意聆听不同的意见，坚持和而不同的原则，共创和谐的自由社会。
（www.christiantimes.org.hk，时代论坛每日快拍，2009.2.16）
