……笔者认为「暴力」有合理性和非合理性两种。为了保护弱小、自卫、面对极度不公义的局面,使用某程度的「暴力」,是可以理解和合法的。我想不用举出太多例子,大家也会明白。我们活在一个不理性的世界,这个世界的不理性,会出现黑社会、强暴者、日本皇军、纳粹德军、ISIS……等等。当这些施虐者出现暴行时,我们说:「使用『暴力』顽抗是不对的」,或者能有力量以武力压止暴行的人,却不施援手,这是另一种的「暴力」……
……笔者认为「暴力」有合理性和非合理性两种。为了保护弱小、自卫、面对极度不公义的局面,使用某程度的「暴力」,是可以理解和合法的。我想不用举出太多例子,大家也会明白。我们活在一个不理性的世界,这个世界的不理性,会出现黑社会、强暴者、日本皇军、纳粹德军、ISIS……等等。当这些施虐者出现暴行时,我们说:「使用『暴力』顽抗是不对的」,或者能有力量以武力压止暴行的人,却不施援手,这是另一种的「暴力」……
……面对这些排山倒海而来、无日无之的propaganda,知识份子应该怎样反应?照单全收?沉默是金?抑或慎思明辨,是其是非其非,择善固执到底?这关乎知识份子的良知与风骨。……
⋯⋯然而,人的行为是否真的可以成为他们生命的最终判词或结语呢?果真如是,上帝的怜悯和应许仍然是有条件的,而人自己的抉择则是无条件的;并且,生命是暂时和虚幻的,而死亡却是终极和不可逆转的。圣经中的上帝是那使光从黑暗里发出来的上帝,是那叫死人复活、使无变为有的上帝。⋯⋯
……当年长一辈一味指责年轻一辈的轻狂、鲁莾、不负责任时,自己又是否一个法利赛人,以为过着守法的生活,便是有道德的人?当一个社会的年轻人和小朋友都牺牲其学习、玩乐时间和前途,参与示威抗争时,请问年长一辈的人又在做什么呢?
……警察团契的存在,就是为这大时代而设,别踌躇于时代是繁荣安稳、还是动盪不安,每个时代都有其特色,但无变是团契的目标仍然是帮助警队团友们建立亲密有力量的情谊,为基督作好见证,并带领同事们认识爱他们、给他们有刚强谨守能力的神!……
……香港人经历过好多大事考验,渐渐都有危机应变能力,其实好有条件建立更成熟的公民社会,或许有需要时就不用依赖搞乜衰乜的政府。
实际上,社区内是有地方和资源,只是平日未有尽用,未建立固定的分享网络。由这次合作建立默契,我们知道教会愿意开放,教会也开始知道哪里可以找到无家的朋友。……
……说到底,我们所争取的民主,需要与一众政治不敏感、冷感,什至与政权为伍的人同享,但这正是民主精神的可贵。如何磨合与自己意见大相迳庭的陌/同路人便是值得思考并努力的地方。面对蓝丝群众也尚且如此,如果与只是手段有异的同路人也不能和衷共济,那我们还凭什么建构公民社会呢?
……社会要和平,市民的冤屈要得到申诉,才是根治。谁是「肥胖光润,作恶过什」,谁站在权位「说假预言,把持权柄」?用年轻人的说法,这几年来,谁是「屈机」人,谁是被「屈机」者?和平之子该如何?该为谁伸冤?教会有权位者又该如何?
……「暴力」与「权力」是互依的,社会需要警察运用合法警力维持治安,然而警察于不适当场景过度使用警力,则会滥权及使用暴力;市民有权示威,然而不当行使力量,也同样演变为浴血街头。当社会越多「暴力」出现,教牧关注不只在发生的现象,更要辨识背后的深层因素。……
……耶稣在传道时面对社会不义,从不中立,总是偏向帮助和赦免弱者,「挑釁」和批判伪善的权贵,只是在临受刑前,刻意「中立」……不,是「超然」,为的是背起不同人,包括你我、警察和「暴徒」的罪,成就更大的义。故此,能够像耶稣一样,有「万方有罪,罪在朕躬」的气度和牺牲自己的准备什至行动,才好说中立,或说「爱能化解一切」。否则,便是对弱者不公,亦是对当晚的示威者不公。
……纵观今日,民主已产生异变。如果说,古中世纪的世界绝大部份人都不能活得像一个人,现在却去到钟摆的彼端:人不单要成为人,有作为人的基本权利,他们还要求成为自己的主。「命运自主」的底蕴,不正是如此?今日西方民主运动的危机,在于它的提倡原为了解放政权对大众的压抑,沦为赋予人有界定一切对错善恶的权力,而上主被置诸不理。在这种思想氛围下,基督徒在支持本地政制改革的同时,岂能不谨慎?……
……当露宿街头的朋友面对严寒有人洗街、食环没收财物不予归还,我们可以看到「揸正黎做」、用到尽的权力。背后的是,政权对弱小的鄙视、践踏在困苦中求存的市民。当他们仍大条道理说要公义执法,这只是更显他们的无良。……
……如果我们认同耶稣的道路是非暴力之路,我们就别无选择。我们不能因为示威者怀着年轻人的理想与激情,而认可他们使用暴力,同样我们不能因为政府标签骚乱为暴动,而支持政府铁腕镇压及引入更大杀伤力的武器。当我们站在伦理道德和基督信仰的立场去反对暴力时,我们必须同时站在社会学及政治学的立场,要求当权者放弃挑动仇恨和对抗的错误作风,接受政治协商与和解,也要求年轻一代尽用体制内和平变革的空间,不能轻言只可勇武激进。
……我们必须回到耶稣的榜样。这位和平之君没有仇恨,并乐意饶恕,然而他却没有隐藏愤怒。耶稣绝不憎恨他的敌人,却表达对罪和不义的愤怒。这样看来,愤怒与和平并没有冲突,愤怒和仇恨亦很不同:愤怒的对象可以是人、行为、或事情;但仇恨的对象却必定是人。在愤怒的背后,存有罪人悔改和消灭不义的盼望;但在仇恨的背后,只有置仇敌于死地的渴望。就是这原因,耶稣不憎恨仇敌,而他对罪人发怒,其实反映着对他们的爱,盼望他们悔改。耶稣「爱仇敌」,就在他的愤怒中显明。……
……灾难发生,基督徒更要懂得将神的爱实践起来,加入救援行动,教会开放会堂予灾难者暂避,而并非一方面审判他人之罪,一方面祈求主怜悯他们,这种行为根本是一种冷血的救赎,虚假的好人,任谁也不愿意接受这种的怜悯。……
……对于诗人、贫穷人、困苦有需要的人、心灵破碎的人,「咒诅」并不是一种宣洩情绪的乱吼,而是一种对上帝公义渴求的呐喊。当上帝有天按咒诅惩罚那些死不悔改的人,对受苦者就是一种祝福和安慰。……
……今年大斋节,在这个大时代日子里的大斋节,我们的克己操练可以有什么不同呢?「主的灵在我身上,因为他用膏膏我,叫我传福音给贫穷的人;差遣我宣告:被掳的得释放,失明的得看见,受压迫的得自由,宣告上帝悦纳人的禧年。(路三18-19)」上帝已膏立我们要去传扬「神爱世人」的好消息。不单止向被捉拿的学生宣告被掳的得释放,并向在制度上被暴力压迫的人宣告得自由;也要向那班带着头盔盾牌手熗的警员,或在议会和大气电波中指斥本港青年不是的人,宣告同一样的好消息。我再说:只有当我们认清到,什或以我们的口去宣告上帝仍然爱「非我族类」的人之时候,我才会学做到不被仇恨充斥我们的心。这个不一样的大斋节操练,我们预备好没有?……
……求基督的和平在我们心里作主,不要心怀不平,和平不是退缩,理性不是妥协,非暴力不是软弱,和平不是河蟹,理性不是道德地指控,非暴力不是袖手旁观;求主指引我们方向,在所处身的位份上,阻止仇恨的增加,建立正义爱仇敌的环境,存谦卑付出的心与你同行,好怜悯以慈爱待人,行公义并求你的国度降临。
……今日香港教会最大的问题是,教会严重强调耶稣的同在,而同时严重忽略耶稣的离别。什至,我要说,教会的失败,往往不是因为低估了耶稣的同在,而是相反,教会低估了耶稣的离别,以及耶稣的离别对教会的启示、提醒和教导。……
……保罗承自旧约智慧文学的荣耀神学,鼓励教会进入暴力现场,而不是隔岸观火,或者设法把自己和种种威胁间隔。这不是以黑为白,而是不惧怕漆黑的恐怖。这是一种勇气,不是一种纵容,它不害怕延迟审判,好像慢一步审判就会被恐怖污染心境的平和。相反,因着勇敢,我们能进到暴力现场做医治者和代祷者,追求真实和正义的和平。……