……筆者認為「暴力」有合理性和非合理性兩種。為了保護弱小、自衛、面對極度不公義的局面,使用某程度的「暴力」,是可以理解和合法的。我想不用舉出太多例子,大家也會明白。我們活在一個不理性的世界,這個世界的不理性,會出現黑社會、強暴者、日本皇軍、納粹德軍、ISIS……等等。當這些施虐者出現暴行時,我們說:「使用『暴力』頑抗是不對的」,或者能有力量以武力壓止暴行的人,卻不施援手,這是另一種的「暴力」……
……筆者認為「暴力」有合理性和非合理性兩種。為了保護弱小、自衛、面對極度不公義的局面,使用某程度的「暴力」,是可以理解和合法的。我想不用舉出太多例子,大家也會明白。我們活在一個不理性的世界,這個世界的不理性,會出現黑社會、強暴者、日本皇軍、納粹德軍、ISIS……等等。當這些施虐者出現暴行時,我們說:「使用『暴力』頑抗是不對的」,或者能有力量以武力壓止暴行的人,卻不施援手,這是另一種的「暴力」……
……面對這些排山倒海而來、無日無之的propaganda,知識份子應該怎樣反應?照單全收?沉默是金?抑或慎思明辨,是其是非其非,擇善固執到底?這關乎知識份子的良知與風骨。……
⋯⋯然而,人的行為是否真的可以成為他們生命的最終判詞或結語呢?果真如是,上帝的憐憫和應許仍然是有條件的,而人自己的抉擇則是無條件的;並且,生命是暫時和虛幻的,而死亡卻是終極和不可逆轉的。聖經中的上帝是那使光從黑暗裡發出來的上帝,是那叫死人復活、使無變為有的上帝。⋯⋯
……當年長一輩一味指責年輕一輩的輕狂、魯莾、不負責任時,自己又是否一個法利賽人,以為過著守法的生活,便是有道德的人?當一個社會的年輕人和小朋友都犧牲其學習、玩樂時間和前途,參與示威抗爭時,請問年長一輩的人又在做甚麼呢?
……警察團契的存在,就是為這大時代而設,別躊躇於時代是繁榮安穩、還是動盪不安,每個時代都有其特色,但無變是團契的目標仍然是幫助警隊團友們建立親密有力量的情誼,為基督作好見證,並帶領同事們認識愛他們、給他們有剛強謹守能力的神!……
……香港人經歷過好多大事考驗,漸漸都有危機應變能力,其實好有條件建立更成熟的公民社會,或許有需要時就不用依賴搞乜衰乜的政府。
實際上,社區內是有地方和資源,只是平日未有盡用,未建立固定的分享網絡。由這次合作建立默契,我們知道教會願意開放,教會也開始知道哪裡可以找到無家的朋友。……
……說到底,我們所爭取的民主,需要與一眾政治不敏感、冷感,甚至與政權為伍的人同享,但這正是民主精神的可貴。如何磨合與自己意見大相逕庭的陌/同路人便是值得思考並努力的地方。面對藍絲群眾也尚且如此,如果與只是手段有異的同路人也不能和衷共濟,那我們還憑甚麼建構公民社會呢?
……社會要和平,市民的冤屈要得到申訴,才是根治。誰是「肥胖光潤,作惡過甚」,誰站在權位「說假預言,把持權柄」?用年輕人的說法,這幾年來,誰是「屈機」人,誰是被「屈機」者?和平之子該如何?該為誰伸冤?教會有權位者又該如何?
……「暴力」與「權力」是互依的,社會需要警察運用合法警力維持治安,然而警察於不適當場景過度使用警力,則會濫權及使用暴力;市民有權示威,然而不當行使力量,也同樣演變為浴血街頭。當社會越多「暴力」出現,教牧關注不只在發生的現象,更要辨識背後的深層因素。……
……耶穌在傳道時面對社會不義,從不中立,總是偏向幫助和赦免弱者,「挑釁」和批判偽善的權貴,只是在臨受刑前,刻意「中立」……不,是「超然」,為的是揹起不同人,包括你我、警察和「暴徒」的罪,成就更大的義。故此,能夠像耶穌一樣,有「萬方有罪,罪在朕躬」的氣度和犧牲自己的準備甚至行動,才好說中立,或說「愛能化解一切」。否則,便是對弱者不公,亦是對當晚的示威者不公。
……縱觀今日,民主已產生異變。如果說,古中世紀的世界絕大部份人都不能活得像一個人,現在卻去到鐘擺的彼端:人不單要成為人,有作為人的基本權利,他們還要求成為自己的主。「命運自主」的底蘊,不正是如此?今日西方民主運動的危機,在於它的提倡原為了解放政權對大眾的壓抑,淪為賦予人有界定一切對錯善惡的權力,而上主被置諸不理。在這種思想氛圍下,基督徒在支持本地政制改革的同時,豈能不謹慎?……
……當露宿街頭的朋友面對嚴寒有人洗街、食環沒收財物不予歸還,我們可以看到「揸正黎做」、用到盡的權力。背後的是,政權對弱小的鄙視、踐踏在困苦中求存的市民。當他們仍大條道理說要公義執法,這只是更顯他們的無良。……
……如果我們認同耶穌的道路是非暴力之路,我們就別無選擇。我們不能因為示威者懷著年輕人的理想與激情,而認可他們使用暴力,同樣我們不能因為政府標籤騷亂為暴動,而支持政府鐵腕鎮壓及引入更大殺傷力的武器。當我們站在倫理道德和基督信仰的立場去反對暴力時,我們必須同時站在社會學及政治學的立場,要求當權者放棄挑動仇恨和對抗的錯誤作風,接受政治協商與和解,也要求年輕一代盡用體制內和平變革的空間,不能輕言只可勇武激進。
……我們必須回到耶穌的榜樣。這位和平之君沒有仇恨,並樂意饒恕,然而祂卻沒有隱藏憤怒。耶穌絕不憎恨祂的敵人,卻表達對罪和不義的憤怒。這樣看來,憤怒與和平並沒有衝突,憤怒和仇恨亦很不同:憤怒的對象可以是人、行為、或事情;但仇恨的對象卻必定是人。在憤怒的背後,存有罪人悔改和消滅不義的盼望;但在仇恨的背後,只有置仇敵於死地的渴望。就是這原因,耶穌不憎恨仇敵,而祂對罪人發怒,其實反映著對他們的愛,盼望他們悔改。耶穌「愛仇敵」,就在祂的憤怒中顯明。……
……災難發生,基督徒更要懂得將神的愛實踐起來,加入救援行動,教會開放會堂予災難者暫避,而並非一方面審判他人之罪,一方面祈求主憐憫他們,這種行為根本是一種冷血的救贖,虛假的好人,任誰也不願意接受這種的憐憫。……
……對於詩人、貧窮人、困苦有需要的人、心靈破碎的人,「咒詛」並不是一種宣洩情緒的亂吼,而是一種對上帝公義渴求的吶喊。當上帝有天按咒詛懲罰那些死不悔改的人,對受苦者就是一種祝福和安慰。……
……今年大齋節,在這個大時代日子裡的大齋節,我們的克己操練可以有甚麼不同呢?「主的靈在我身上,因為他用膏膏我,叫我傳福音給貧窮的人;差遣我宣告:被擄的得釋放,失明的得看見,受壓迫的得自由,宣告上帝悅納人的禧年。(路三18-19)」上帝已膏立我們要去傳揚「神愛世人」的好消息。不單止向被捉拿的學生宣告被擄的得釋放,並向在制度上被暴力壓迫的人宣告得自由;也要向那班帶着頭盔盾牌手熗的警員,或在議會和大氣電波中指斥本港青年不是的人,宣告同一樣的好消息。我再說:只有當我們認清到,甚或以我們的口去宣告上帝仍然愛「非我族類」的人之時候,我才會學做到不被仇恨充斥我們的心。這個不一樣的大齋節操練,我們預備好沒有?……
……求基督的和平在我們心裡作主,不要心懷不平,和平不是退縮,理性不是妥協,非暴力不是軟弱,和平不是河蟹,理性不是道德地指控,非暴力不是袖手旁觀;求主指引我們方向,在所處身的位份上,阻止仇恨的增加,建立正義愛仇敵的環境,存謙卑付出的心與你同行,好憐憫以慈愛待人,行公義並求你的國度降臨。
……今日香港教會最大的問題是,教會嚴重強調耶穌的同在,而同時嚴重忽略耶穌的離別。甚至,我要說,教會的失敗,往往不是因為低估了耶穌的同在,而是相反,教會低估了耶穌的離別,以及耶穌的離別對教會的啟示、提醒和教導。……
……保羅承自舊約智慧文學的榮耀神學,鼓勵教會進入暴力現場,而不是隔岸觀火,或者設法把自己和種種威脅間隔。這不是以黑為白,而是不懼怕漆黑的恐怖。這是一種勇氣,不是一種縱容,它不害怕延遲審判,好像慢一步審判就會被恐怖污染心境的平和。相反,因著勇敢,我們能進到暴力現場做醫治者和代禱者,追求真實和正義的和平。……