看过《时代论坛》众议园罗秉祥教授〈一将「功成」万骨枯:论神学家尤达的「性伦理实验」〉上下两篇文章(一四四六期及一四四七期),即时的反应是「花生」指数很高,但比起西方,本地的讨论仍比较单薄。例如关于丑闻确定后,应如何面对尤达(John Howard Yoder)的神学的问题。罗教授在文章系列的最后有触及这问题,而他的意见都是偏向「因人废言」的,形容尤达人格分裂,文章最后表达了他恍然大悟,似发出被尤达骗了很多年终于看清其人真面目之感叹。笔者绝无意替尤达辩护,毕竟尤达事件正正是「能说不能行」(太廿三3:「do not practice what they preach」)的经典教材:作为「和平主义」、「非暴力」的倡议者,竟然涉嫌作出侵犯女性的行为;更讽剌的是,诚如《耶稣政治》译者廖涌祥指出,尤达不只是普通的和平爱好者,而是更极端(或消极)的和平主义:不只是不用暴力,而是任何「足以侵犯别人尊严的一切强迫性作法」都不可取,用今天的用语来说,即是比左胶更左胶,认为「占中唔啱因阻住人做生意」。尤达认为十字架上的耶稣便呈现这种形像。这位相信连占中都认为是暴力的神学家,却可能是一个连环性侵者(serial sexual abuser)。问题是,因人废言虽然是很容易、直接的解决办法,但这进路似乎有些问题。……