资料库 > 专辑 > 选举委员会基督教界别二○一六专辑

……弃席除了要面对上述其中一种结果，可能不一定是支持这方案者希望见到的结果以外，还得回答一个更根本的问题：是否支持全面杯葛选委会选举，鼓励基督徒什至所有人不参与这个选举？因为如果是「不义」的，没理由反对协进会做，却赞成个别基督徒去做；或者反对基督徒去做，却赞成其他人去做。否则，便是陷别人于不义了。……

……或许有人质疑悬空／罢交十席的政治成效和力度，因这不合作行动对中央及特区政府而言，纯粹是隔靴搔癢，不足挂齿，嗤之以鼻。对这样的问题，确是无法回答清楚。不过，从产生宪政的合法性危机来说，却是行了一小步，其后在政治和历史中发酵，则可大亦可小，无人能够看出将来的结果。但在大型的占领行动后，为何不尝试一种零成本，「刀仔锯大树」式的抗命行动呢？至少，在宪法上一千二百人的选委数字上，我们改写到一千一百九十人。同时，阻止建制派坐拥这十个铁定的选委位置。……

……笔者认为，与其弃席，不如派出大量非建制派教徒参选，在过程中，直接指出政府和现任特首的问题，若被选出，更可与特首候选人对话，质疑对方施政，或什至被选出后才在选举当日弃席，令选举人数不达一千二百人，成为一个纪录。又或者，呼吁多些教会参与，广发宣传，教育信徒如何积极认识选举的内容。这样，比起弃席，不是来得更着地吗？……

……由一开始，我们要问的问题，不是教会该不该帮助政府，而是既然政府设定了一个不正义的小圈子游戏，刚好你作为某个定义下的「基督徒」，你有特权玩，你该怎样理解你这个特权？……

⋯⋯最终决定如何，个人觉得并不重要，因为小圈选举中，十席的影响不大。赞成参与，与反对参与的，都提出了不同意见，所提出的理据也见不到哪一方比另一方更强。⋯⋯过程比结果更重要。能借此机会，让信徒一同反思是否应该参与十席的选举，这是一个民主的过程。民主，是能在社会，什至是在教会中，大家都可不分彼此的表达意见，聆听和尊重他人意见。⋯⋯

【时代论坛讯】 新一届特首选举将于明年举行，有关基督教界选委十席的产生办法以至应否放弃全数议席，最近在教内成为讨论焦点。香港圣公会大主教邝保罗最近接受《南华早报》专访时认为，如放弃这十个议席，是不负责......

⋯⋯顷閲 贵报1491期（2016年3月27日）首页「今时今日，要怎样的政教关系」一文，最尾部分报导戴耀廷教授于一研讨会中提及他正与协进会商量举办一个信徒参与决定是否放弃十席选委的商讨日，惟协进会在现阶段未有任何回应。据我了解，协进会方面并无接到戴教授的邀请或联络戴教授商谈上述聚会。未知是报导有误或讲者有所误会。为免公众误解，特此澄清。⋯⋯

……不参与基督教界别委员，并要求基督教放弃十席，因为这是政治干预基督教。再者，提出基督教放弃十席的要求，不是理想主义作祟，而是很现实的考虑，不但因为基督教没有可能做好这个选举，更因为这种安排是小圈子选举和增加这小圈子选举的认受性。……

左起：黄美凤、陈韦安、龚立人、黄瑞欣、戴耀廷 【时代论坛讯】 二○一七年度行政长官选举日渐拉起序幕，有关对基督教协进会（下称协进会）应否放弃基督教界选委十席的争论持续。香港中文大学崇基学院神学院十位神......

......笔者分别于2006年(第三届)及2011年(第四届)获邀请成为「选委会基督教界别选举」督导委员会成员之一。2006年那届主席为苏以葆，成员有苏成溢、戴浩辉、卢龙光、蔡元云与笔者。2011年成员不变，仍是这六位，只是主席改为戴浩辉。笔者理解督导委员会委员的职责只是监察整个教内选举工程，遇到有问题则内部商讨，作出对策；而实际选举操作则落于工作小组与「协进会」同工身上。.......

左起：主持龚立人、蒲锦昌、胡志伟、姚仲匡、陈剑云 【时代论坛讯】 有关选举委员会基督教界别的存废问题，近月再次引起信徒、学者、教内领袖的讨论。随着二零一七行政长官选举在即，预计政府将于年中刊宪公布选举......

「伞后基督徒盼望行动」成员向蒲锦昌（左三）提交联署和意见 【时代论坛讯】 由数位中大崇基神学院学生组成的「伞后基督徒盼望行动」，提倡基督教主动悬空行政长官选举委员会中属于基督教的十席选委，以不合作运动......

二○一六年将举行特首选委选举。近月有人倡议基督教界应放弃十席，以突显制度的荒谬。小圈子当然人人批评，有得选，没得选，都不改小圈子的本质。然而，这真的是一个有效的策略吗? 以下，基督教特首选委行动组尝试......

【时代论坛讯】 即将踏入二○一七年行政长官的选举年，亦意味着本年的十一月底基督教界需透过基督教协进会提名十位选委，以代表基督教界成为由一千二百人所组成的行政长官选委会中一分子。因着雨伞运动过后，令到不......

拜读诸位弟兄〈二○一五年圣诞牧函〉联署的人当中，有小辈的同道战友、也有前辈牧者和教师，小辈欣赏诸位愿意不平则鸣，公开所相信的，呼吁教会回应。小辈深信诸位是爱主爱教会的真弟兄。然而，小辈拜读后，未能认同诸位的言论，深信诸位弟兄也愿意听听不同声音，故大胆进言。……

……基于以上考虑，我们呼吁教会关注和辨识选委会基督教界议席的安排，并要求香港基督教协进会主动提出放弃选委会的基督教界议席，积极争取人人平等的政治权利，让人民有权利和责任参与管理香港。此外，《条例》只是规定指定团体「可提名」，而不是「须提名」，也没有提出如何处理某团体不予提名。参与选委会不是教会的责任。香港基督教协进会也不须担心选委会的基督教界议席落在其他人手上……