左起：黄美凤、陈韦安、龚立人、黄瑞欣、戴耀廷

【时代论坛讯】二○一七年度行政长官选举日渐拉起序幕，有关对基督教协进会（下称协进会）应否放弃基督教界选委十席的争论持续。香港中文大学崇基学院神学院十位神学生组成的「伞后基督徒盼望行动」早前发起「放弃特权　做好见证　悬空『十席基督教选委』」联署行动，要求协进会在今届选举放弃十席。有见及此，香港基督徒学会在三月十八日晚上举办名为「信仰论争@基督教选委」研讨会，邀请了几位相关讲者分享对应否放弃十席的神学与政治策略上的意见。

占中发起人、香港大学法律学院副教授戴耀廷首先从法律角度向会众分析放弃十席选委的可能性。基于时间仓促和程序繁复，戴耀廷分析如果协进会今届最终放弃十席，政府会有较大可能选择悬空而非将其分配其他宗教。并且，他认为是次基督教选委争论，与九月的立法会及明年的行政长官选举，三者是相互扣连。

伞后基督徒盼望行动代表黄瑞欣则重申他们的联署宣言内容，表达对协进会应悬空十席的立场。她认为整个选委会是一场不公义的选举，与中共的举手机器无异，而且有一千二百名选委无疑是一种阶级划分。她认为既然协进会无法办好教内选举，不如决定悬空十席。

建道神学院助理教授陈韦安则表示他个人不反对弃席，但会思考为何不能在抗争同时保留十席、寸土必争。在雨伞运动期间，他在网上看到一则有关基督教应「毫无悬念地放弃十席」的呼吁，他指出他反对的是「毫无悬念」四字，在任何行动前不应受情绪主导，而应多加思考。陈韦安整理有关现时基督教反对保留十席的三种观点，并逐一分析。他认为即使我们明知在上帝终末时整个社会才会完善美好，我们今天仍要努力参与实践上帝国的公义。

崇基神学院副教授龚立人则表明反对协进会继续参与选委选举。他认为教会不应被政府加以干预及界定。他表示当教会参与十席选委选举，便面临需要界定那些人有资格被选、有资格投票的问题，这无形是给予机会政府去界定基督徒。同时，龚立人认为教内选举没有办好的可能。

「信仰论争@基督教选委」研讨会假九龙佑宁堂举行，由香港基督徒学会社会牧职黄美凤主持，当晚约有八十名会众，包括非信徒、基督路小教会、教育界选委信徒、大专学生等不同人士出席及分享对整个争论的理解。有关讲员观点及台下互动的详细报道可参下周日（三月廿七日）出版的一四九一期《时代论坛》。

（http://christiantimes.org.hk，时代论坛每日新闻，2016.03.19）