……为配合政府建立的政治体制和方便，协进会选择以注册的本港慈善团体作为界定堂会、基督教机构或宗派总会，但对基督教信仰内容只字不提。这严重地扭曲信仰群体的本质。可悲的，这是基督教机构对自身的扭曲，而不是外人对基督教的误解。……
Loading...
资料库 > 专辑 > 选举委员会基督教界别二○一六专辑
选举‧弃席‧抽签（2014-16）
【时代论坛讯】 基督教协进会于六月底在特别会员大会上议决来届特首选举基督教界别选委由抽签产生。相关详情已在今天（19日）于协进会执行委员会上决定，提名方式将分为个人、堂会、基督教机构及宗派提名。抽签将......
.....笔者对于协进会于2016年6月30日召开特别会员大会，议决来届保留十席特首选委安排，不感意外。笔者有机会参与5月13日由协进会主办的教会及机构领袖谘询会，从与会代表发言所表达的取向，已预期会员教会及机构赞成的占大多数。.......
……是否弃席和以何种形式产生基督教选委的争议表面上是暂告一段落，但笔者认为基督教协进会的工作才是刚刚开始，因为即使决定了进行抽签，当中的细节仍有可能出现被批评为黑箱作业或操控选举的口实，因此协进会在处理抽签程序时必须步步为营。……
……或许，抽签方法解决了以往数届特首选委会基督教选委有被大堂会操纵之嫌，也解决了以往一人一票所牵涉的支援。但最基本问题并没有解决：为何要保留特首选委会基督教选委席位？简单来说，抽签方法是否要挑战一人一票选特首的诉求？抽签方法是否更能反映公平选举的民主及公平原则？请香港基督教协进会以理据，不是票数，向香港教会说明为何抽签比一人一票方式好。……
……当然现在仍存着的问题是，怎样提名十席的候选人。这仍有待执委会的讨论。其实这问题，比怎样用抽签或教内普选更具争议。谁有资格去提名？谁有资格被提名？但个人盼望，虽然香港未能有真正的普选，基督教重视人人对社会的参与，提名或被提名的门槛不应有太多或不合理的限制。……
左起：蒲锦昌、苏成溢 【时代论坛讯】 香港基督教协进会于今晚（六月三十日）召开特别会员大会，投票决定来届（二○一七年）行政长官选举基督教界别选委的提名方法。会议最终以大比数决定来届保留委任基督教选委，......
行动于安素堂门前挂起「香港教会沦陷」直幡及派发呼吁弃席单张 【时代论坛讯】 争论多时的行政长官基督教选委争议，今天成一转捩点，香港基督教协进会于今天晚上在循道衞理联合教会安素堂举行特别会员大会，决定来......
⋯⋯二十世纪全球民主化，非暴力民主运动，是推动民主化最重要因数。非暴力抵抗包括抵制被操纵的选举、拒绝一个政权的合法性。协进会罢交十席基督教选委予政府，能凸显整场选举游戏的不义，削弱半独裁政制的认接性，有助推动香港民主化。⋯⋯
蒲锦昌牧师（左一）会晤林子健（左二）等行动成员 【时代论坛讯】 「伞后基督徒盼望行动」（下称行动）召集人林子健，联同成员余慧明、黎伟贤、黄美凤共四人，已于六月二十日上午在基督教协进会会址约见该会总干事......
……在基督教里，认为不应和不宜放弃基督教选委十席的教内人士，大概会有不少，因为虽然只有十席，但于前面不可预计之各届特首候选人的对垒中，在某些什具争议性的议题上（例如在同运所要求的某些立法议题上、在不分贫富之全民退休保障议题上、在制定标准工时之合适方案及其立法的议题上、在强积金对冲机制之存废的议题上、在是否不应容许高铁实施一地两检的议题上……等等），仅仅的几票却有时可能就是「关键少数」的那几票，得以选出由某甲作为特首，而非由某乙作为特首，因此，基督教总不应及不宜放弃其可有的选委十席，又或被扭曲指称为不放弃选委十席就会是有失践行公义之见证般。……
【时代论坛讯】曾于4月17日举办谘询会讨论来届特首选委会基督教席位安排的香港基督教协进会，今天（28日）于其网站发布谘询会报告。网址： http://www.hkcc.org.hk/acms/cont......
……教会必须深化信徒作为社会公民身份并社会公义的意识，而不是单单着眼于个人道德操守的提醒或纯綷的「传福音」。教牧们应多把圣经中提导社会公义及关爱的元素，转化为切实香港政权和社会环境的信息，跟会众在讲坛及小组内加以宣讲和讨论，从而使信徒有清晰和正确的基督徒—公民身份与责任。那时教牧们才能进一步有效地向信徒指出现有政权或政制的一些问题，如：特首选举制度，什至是双普选的议题。……
近日有人提出，弃席能够导致特首选举委员原来的一千二百人变成不合宪法的 一千一百九十人，从而导致宪制危机。这说法我早已听闻。事实上，若弃席能够导致宪制危机，我乐见其成。不过，我实在怀疑这局面的可能……
主持蒲锦昌牧师 【时代论坛讯】 经历人大「八三一」决定、雨伞运动，以至政改方案否决，二○一七年行政长官选举基督教选委席位安排成为近月争议，多了信徒开始关注这议题，什至有人提倡弃席，表明不参与小圈子选举......
……无论是特首或立法会什或是区议会选举，假若真的有「普选」，我们是否有智慧，想想怎样去争取最大的民主，而不是高举个人的主见？我们又能否在彼此尊重和公平竞争下去学习实践普选呢？选举是去攻击对方，找出黑材料，抑或只是将自己的优胜，和平的去演绎出来？