基督教协进会于六月三十日特别会员大会中以大比数通过保留十席，并以抽签方式选出十席，但怎样提名，仍有待执委会讨论。

对于第一项议决，这是意料中之事，没有感到意外。曾有多人和记者问我：「有没有失望？」但他们都有很多误会，认为我对放弃十席有强烈主张。我的立场很清楚：「假若能就香港民主化有更进一步的推行，基督教可以考虑放弃十席。」但对于在什么条件和什么情况下，和怎样放弃，是值得基督教人士多加讨论。重点不在于放弃与否，而在于圈内人士更多的讨论。这才是民主的进程。

协进会就这问题，曾举办两次谘询会议，一次是公开的，另一次是为宗派领袖而设。可惜的是，第一场公开的谘询，参加的人数并不多。其实对于基督教是否要放弃十席，一直以来都没有太多基督徒，堂会等积极参与讨论。部份原因是教会主张政教分离，参与选举与否是信徒个人的事。赞成放弃或保留十席，各持不同意见，但都只是局限在少数信徒圈子中。在这意见纷歧，又不是多数人的意见的情况下，过去代执行选出十席，今天仍然保留，这是自然不过的事。协进会已尽了她的本份作出谘询，只可惜不是太多基督徒关注和参与。

放弃十席与否，其中一项关注，就是怎样公平选出这十席？过去的检讨已指出透过教内普选产生的困难与问题。与关心和讨论十席问题一样，参与的堂会和信徒也只是少数。而且可能某些大堂会，特别是堂会中有自己人参选，很容易操纵了选举结果。所以今次协进会通过以抽签方式来决定十席，相信与举行教内选举的困难有关。对于这决定，虽然不是在我意料之外，但个人的取向是：假若决定保留十席，最好以教内普选产生，提高信徒对关心社会的意识。但因上述的困难，这是无可奈何的选择。

当然现在仍存着的问题是，怎样提名十席的候选人。这仍有待执委会的讨论。其实这问题，比怎样用抽签或教内普选更具争议。谁有资格去提名？谁有资格被提名？但个人盼望，虽然香港未能有真正的普选，基督教重视人人对社会的参与，提名或被提名的门槛不应有太多或不合理的限制。

放弃或保留十席，并不是一个神学辩论的问题，也不是一个负责任与否的行动，也不是对与错的抉择，而是一项政治的选择。有人从理想的方向考虑，有人从现实的情形考虑。最后的结果和决定并不重要，最重要者，我期望香港信徒都能一同关心、讨论和参与。

（作者为循道卫理联合教会牧师、基督教协进会前任主席、基督教协进会执行委员会现任委员。
标题为编者所拟。原载于作者Facebook，蒙作者允准转载。）

（http://christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2016.07.04）