基督教协进会早前通过以抽签形式，决定行政长官选举委员会中基督教界别的十个席位谁属。笔者完全支持基督教继续派出代表担任选委，亦支持透过抽签决出代表。首先圣经中早有以抽签决定信徒代表的做法，当然前设是过程中上帝的同在和同心合意的祷告。另一方面，从实际的角度看，由基督教协进会统筹选委代表的选举，在今天的政治气氛下肯定会惹来极大争议什至质疑，因此以抽签形式委出选委是较为理想的做法。
是否弃席和以何种形式产生基督教选委的争议表面上是暂告一段落，但笔者认为基督教协进会的工作才是刚刚开始，因为即使决定了进行抽签，当中的细节仍有可能出现被批评为黑箱作业或操控选举的口实，因此协进会在处理抽签程序时必须步步为营。
抽签过程中第一个需要仔细考虑的细节，就是到底哪些人有权参与成为基督教的选委。协进会要考虑的，是到底容许所有合资格堂会的会友自由报名参与，还是应该得到一定数量的信徒的提名才能参与，又抑或信徒必须通过所属堂会什或宗派推荐才能参与？笔者个人认为，合资格堂会的会友应获得一定数量的合资格堂会会友联名提名，方可参与抽签程序，但参与者却毋须获得堂会或宗派推荐。
笔者提出上述建议，是基于使徒行传第六章初期教会委任信徒负责执事工作的榜样。圣经中表明获委任的信徒都是有好名声，因此参与抽签而有机会成为选委的，也应该获得一定数量的弟兄姊妹的认可。因此笔者倡议参与抽签的合资格信徒应获得约二十至五十名左右的合资格信徒提名方能参与，以体现圣经的教导。
笔者之所以倡议参与抽签的信徒不应该需要由所属堂会或宗派推荐，是因为若加入堂会推荐的要求，极可能会惹来堂会或宗派进行政治筛选的批评什至质疑。不过笔者认为当协进会完成核实参与抽签的信徒的资格后，可以公开整份参与者的名单供全港信徒监察，什至针对部份可能涉及诚信问题的参与者提出舆论批评。
除提名程序以外，笔者亦建议协进会应考虑选定一个主日或周末，举办一个公开让所有信徒报名参与的聚会进行抽签，而聚会的形式应为一个包含敬拜和祷告的聚会，以体现整个抽签程序由上帝掌管，也体现整个程序的公开透明。同时，有关聚会也可以成为一个教导的平台，让协进会在这方面可与信徒有更多的讨论或互动。
据基督教协进会表示，该会会在七月商讨具体的抽签程序，笔者认为在可行的情况下，有关程序应在各堂会进行公开谘询，以免信徒产生协进会黑箱作业的感觉，希望协进会能意识到今天的社会气氛，在采纳一个安全系数较高和操作较方便的选委委任程序时，减少在信徒群体内引发的争议。笔者亦呼吁所有对香港社会事务有负担的信徒更密切地关注事件的发展，什至投身参与。
（http://christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2016.07.05）
