主持蒲锦昌牧师
【时代论坛讯】经历人大「八三一」决定、雨伞运动，以至政改方案否决，二○一七年行政长官选举基督教选委席位安排成为近月争议，多了信徒开始关注这议题，什至有人提倡弃席，表明不参与小圈子选举。现行法例中规定负责提名十席基督教选委的香港基督教协进会正式展开谘询，正在向成员宗派收集相关意见，并于四月十七日下午由该会社会公义与民生关注委员会举行谘询会，透过商讨程序谘询信徒意见。谘询会约有八十人参与。
是次谘询会出席者包括本届基督教协进会主席苏成溢牧师、基督教香港信义会监督张振华牧师，本届基督教选委陈一华牧师、朱世平牧师，一直关心此议题的禤智伟博士等。
会上，基督教协进会总干事蒲锦昌牧师先对议题作基本介绍，并指出希望协进会作决定前能知道不同意见，故举办是次谘询会。正式进入分组商讨前，大会让数位参与者发表问题和意见，当中大部份发言者赞成弃席，并质疑以往曾举办的教内选举的代表性，期间，有个别参与者于发言时被人打断说话并发生了互相指骂的情况，但很短时间内便得到平息。
大会将参加者分为六组，每组由组长带领商讨「如何安排二○一七年行政长官选举基督教选委席位？」的主题，并有记录员记录每组商讨情况。整个分组讨论时间约有两小时。参与者须遵守讨论守则，包括耐心聆听，互相尊重、开放面对不同意见、集中讨论相关主题、时间控制、提出观点背后的论据。六位组长分别为尹凯荣、邱祖淇、孙励生、罗永光、王惠芬及陆汉思牧师。
支持保席弃席约各半
分组讨论后，各组组长或记录员分别汇报讨论情况。大部份组长表示组内认同保留席位及放弃席位人数各半，少数则未有清晰立场。在建议弃席的意见中，普遍原因包括认为教会应放弃参与小圈子选举的特权、教会不应成为不公义制度的帮凶、教内选举参与人数太少以致代表性低，成了不好的见证、「八三一」决定后对民主普选进程心灰意冷，认为参与其中已无所作为、望借弃席向政府及社会公众表态，起示範作用。而建议保留十席的意见中，原因则包括这是履行参与社会的责任、选委有其功能角色，而选委的表现也非不能接受、认为应朝完善提名机制的方向讨论、认为这是迈向更民主进程的一部份、过往教内选举已是宗教界内唯一一个一人一票选出的制度、不想连最后的代表声音也放弃、不应夺去别人的选举权。也有参与者认为处于两难，因感到弃席太「激」，但保留十席又感觉没有效用。有参与者建议如天主教般以抽签模式被动参与。
各组组长或记录员汇报讨论情况。
在保席的意见中，有参与者建议优化提名制度，如思考如何尽力让更多教会参与，如代表性不足则不举办教内选举、全港十八区也应有票站、利用新的资讯平台发放选举消息、引入如美国的间选概念，十位选委须根据选民意向投票。也有建议希望协进会在未来举办更多有关此议题的商讨日，举行弃席与否的公投，以及进行变相弃选——提名十二使徒或已去世者；或提高当选选委门槛至如一万票。
有参与者认同十席对特首选举结果影响不大，以及不对十席心存厚望，然而有意见指出是次保席与弃席的讨论属重要表态，是时代呼声，也会影响年轻信徒对教会的看法。也有参与者欣赏是次谘询会带出的商讨文化。
各组汇报后，蒲锦昌牧师解释，负责提名宗教界选委的机构是六宗教领袖座谈会的六个宗教团体，后者由七十年代已组成，而其他宗教的提名机构与协进会一样，均是未能完全包含同一宗教内的宗派或团体。此外，他又指协进会未形成对议题的立场，现正向成员教会宗派谘询意见，暂时保席与弃席两者意见各半。参考成员教会意见及是次谘询会意见后，协进会将于特别会员大会上作出决定。他未有回应会否再次举办同类的商讨谘询会。
其后，大会再让参与者表达意见。其中，崇基神学院学生、前学民思潮成员林淳轩认为，民主精神没法实践于教内选举中，而特首选举已经迫近，基督教应尽快弃席。网络媒体「门徒媒体」的成员认为，弃席能令年轻人对教会改观，并指将发动一人一电邮运动，吁信徒向协进会表达弃席意见。
而有资深牧者则认为需要积极参与选委事宜，学习耶稣成为革命者；也有教牧认为议题不属是否公义的问题，而选委中也有人能交代投票时的选择；另外也有人认为弃席相比保席更不能代表基督教界。
聚会最后由苏成溢牧师领祷下结束。是次「二○一七特首选举基督教选委席位安排谘询会」于中华基督教会香港区会马礼逊纪念会所四楼礼堂举行。
张振华牧师（上图）及苏成溢牧师（下图）分别于聚会开始及结束时领祷。
伞后基督徒盼望行动于会场门外派发宣传弃席单张。
（http://christiantimes.org.hk，时代论坛每日新闻，2016.04.18）
