主持蒲錦昌牧師
【時代論壇訊】經歷人大「八三一」決定、雨傘運動，以至政改方案否決，二○一七年行政長官選舉基督教選委席位安排成為近月爭議，多了信徒開始關注這議題，甚至有人提倡棄席，表明不參與小圈子選舉。現行法例中規定負責提名十席基督教選委的香港基督教協進會正式展開諮詢，正在向成員宗派收集相關意見，並於四月十七日下午由該會社會公義與民生關注委員會舉行諮詢會，透過商討程序諮詢信徒意見。諮詢會約有八十人參與。
是次諮詢會出席者包括本屆基督教協進會主席蘇成溢牧師、基督教香港信義會監督張振華牧師，本屆基督教選委陳一華牧師、朱世平牧師，一直關心此議題的禤智偉博士等。
會上，基督教協進會總幹事蒲錦昌牧師先對議題作基本介紹，並指出希望協進會作決定前能知道不同意見，故舉辦是次諮詢會。正式進入分組商討前，大會讓數位參與者發表問題和意見，當中大部份發言者贊成棄席，並質疑以往曾舉辦的教內選舉的代表性，期間，有個別參與者於發言時被人打斷說話並發生了互相指罵的情況，但很短時間內便得到平息。
大會將參加者分為六組，每組由組長帶領商討「如何安排二○一七年行政長官選舉基督教選委席位？」的主題，並有記錄員記錄每組商討情況。整個分組討論時間約有兩小時。參與者須遵守討論守則，包括耐心聆聽，互相尊重、開放面對不同意見、集中討論相關主題、時間控制、提出觀點背後的論據。六位組長分別為尹凱榮、邱祖淇、孫勵生、羅永光、王惠芬及陸漢思牧師。
支持保席棄席約各半
分組討論後，各組組長或記錄員分別匯報討論情況。大部份組長表示組內認同保留席位及放棄席位人數各半，少數則未有清晰立場。在建議棄席的意見中，普遍原因包括認為教會應放棄參與小圈子選舉的特權、教會不應成為不公義制度的幫兇、教內選舉參與人數太少以致代表性低，成了不好的見證、「八三一」決定後對民主普選進程心灰意冷，認為參與其中已無所作為、望藉棄席向政府及社會公眾表態，起示範作用。而建議保留十席的意見中，原因則包括這是履行參與社會的責任、選委有其功能角色，而選委的表現也非不能接受、認為應朝完善提名機制的方向討論、認為這是邁向更民主進程的一部份、過往教內選舉已是宗教界內唯一一個一人一票選出的制度、不想連最後的代表聲音也放棄、不應奪去別人的選舉權。也有參與者認為處於兩難，因感到棄席太「激」，但保留十席又感覺沒有效用。有參與者建議如天主教般以抽籤模式被動參與。
各組組長或記錄員匯報討論情況。
在保席的意見中，有參與者建議優化提名制度，如思考如何盡力讓更多教會參與，如代表性不足則不舉辦教內選舉、全港十八區也應有票站、利用新的資訊平台發放選舉消息、引入如美國的間選概念，十位選委須根據選民意向投票。也有建議希望協進會在未來舉辦更多有關此議題的商討日，舉行棄席與否的公投，以及進行變相棄選——提名十二使徒或已去世者；或提高當選選委門檻至如一萬票。
有參與者認同十席對特首選舉結果影響不大，以及不對十席心存厚望，然而有意見指出是次保席與棄席的討論屬重要表態，是時代呼聲，也會影響年輕信徒對教會的看法。也有參與者欣賞是次諮詢會帶出的商討文化。
各組匯報後，蒲錦昌牧師解釋，負責提名宗教界選委的機構是六宗教領袖座談會的六個宗教團體，後者由七十年代已組成，而其他宗教的提名機構與協進會一樣，均是未能完全包含同一宗教內的宗派或團體。此外，他又指協進會未形成對議題的立場，現正向成員教會宗派諮詢意見，暫時保席與棄席兩者意見各半。參考成員教會意見及是次諮詢會意見後，協進會將於特別會員大會上作出決定。他未有回應會否再次舉辦同類的商討諮詢會。
其後，大會再讓參與者表達意見。其中，崇基神學院學生、前學民思潮成員林淳軒認為，民主精神沒法實踐於教內選舉中，而特首選舉已經迫近，基督教應盡快棄席。網絡媒體「門徒媒體」的成員認為，棄席能令年輕人對教會改觀，並指將發動一人一電郵運動，籲信徒向協進會表達棄席意見。
而有資深牧者則認為需要積極參與選委事宜，學習耶穌成為革命者；也有教牧認為議題不屬是否公義的問題，而選委中也有人能交代投票時的選擇；另外也有人認為棄席相比保席更不能代表基督教界。
聚會最後由蘇成溢牧師領禱下結束。是次「二○一七特首選舉基督教選委席位安排諮詢會」於中華基督教會香港區會馬禮遜紀念會所四樓禮堂舉行。
張振華牧師（上圖）及蘇成溢牧師（下圖）分別於聚會開始及結束時領禱。
傘後基督徒盼望行動於會場門外派發宣傳棄席單張。
（http://christiantimes.org.hk，時代論壇每日新聞，2016.04.18）
