……為配合政府建立的政治體制和方便，協進會選擇以註冊的本港慈善團體作為界定堂會、基督教機構或宗派總會，但對基督教信仰內容隻字不提。這嚴重地扭曲信仰群體的本質。可悲的，這是基督教機構對自身的扭曲，而不是外人對基督教的誤解。……
Loading...
資料庫 > 專輯 > 選舉委員會基督教界別二○一六專輯
選舉‧棄席‧抽籤（2014-16）
【時代論壇訊】 基督教協進會於六月底在特別會員大會上議決來屆特首選舉基督教界別選委由抽籤產生。相關詳情已在今天（19日）於協進會執行委員會上決定，提名方式將分為個人、堂會、基督教機構及宗派提名。抽籤將......
.....筆者對於協進會於2016年6月30日召開特別會員大會，議決來屆保留十席特首選委安排，不感意外。筆者有機會參與5月13日由協進會主辦的教會及機構領袖諮詢會，從與會代表發言所表達的取向，已預期會員教會及機構贊成的佔大多數。.......
……是否棄席和以何種形式產生基督教選委的爭議表面上是暫告一段落，但筆者認為基督教協進會的工作才是剛剛開始，因為即使決定了進行抽籤，當中的細節仍有可能出現被批評為黑箱作業或操控選舉的口實，因此協進會在處理抽籤程序時必須步步為營。……
……或許，抽籤方法解決了以往數屆特首選委會基督教選委有被大堂會操縱之嫌，也解決了以往一人一票所牽涉的支援。但最基本問題並沒有解決：為何要保留特首選委會基督教選委席位？簡單來說，抽籤方法是否要挑戰一人一票選特首的訴求？抽籤方法是否更能反映公平選舉的民主及公平原則？請香港基督教協進會以理據，不是票數，向香港教會說明為何抽籤比一人一票方式好。……
……當然現在仍存著的問題是，怎樣提名十席的候選人。這仍有待執委會的討論。其實這問題，比怎樣用抽籤或教內普選更具爭議。誰有資格去提名？誰有資格被提名？但個人盼望，雖然香港未能有真正的普選，基督教重視人人對社會的參與，提名或被提名的門檻不應有太多或不合理的限制。……
左起：蒲錦昌、蘇成溢 【時代論壇訊】 香港基督教協進會於今晚（六月三十日）召開特別會員大會，投票決定來屆（二○一七年）行政長官選舉基督教界別選委的提名方法。會議最終以大比數決定來屆保留委任基督教選委，......
行動於安素堂門前掛起「香港教會淪陷」直幡及派發呼籲棄席單張 【時代論壇訊】 爭論多時的行政長官基督教選委爭議，今天成一轉捩點，香港基督教協進會於今天晚上在循道衞理聯合教會安素堂舉行特別會員大會，決定來......
⋯⋯二十世紀全球民主化，非暴力民主運動，是推動民主化最重要因數。非暴力抵抗包括抵制被操縱的選舉、拒絕一個政權的合法性。協進會罷交十席基督教選委予政府，能凸顯整場選舉遊戲的不義，削弱半獨裁政制的認接性，有助推動香港民主化。⋯⋯
蒲錦昌牧師（左一）會晤林子健（左二）等行動成員 【時代論壇訊】 「傘後基督徒盼望行動」（下稱行動）召集人林子健，聯同成員余慧明、黎偉賢、黃美鳳共四人，已於六月二十日上午在基督教協進會會址約見該會總幹事......
……在基督教裡，認為不應和不宜放棄基督教選委十席的教內人士，大概會有不少，因為雖然只有十席，但於前面不可預計之各屆特首候選人的對壘中，在某些甚具爭議性的議題上（例如在同運所要求的某些立法議題上、在不分貧富之全民退休保障議題上、在制定標準工時之合適方案及其立法的議題上、在強積金對沖機制之存廢的議題上、在是否不應容許高鐵實施一地兩檢的議題上……等等），僅僅的幾票卻有時可能就是「關鍵少數」的那幾票，得以選出由某甲作為特首，而非由某乙作為特首，因此，基督教總不應及不宜放棄其可有的選委十席，又或被扭曲指稱為不放棄選委十席就會是有失踐行公義之見證般。……
【時代論壇訊】曾於4月17日舉辦諮詢會討論來屆特首選委會基督教席位安排的香港基督教協進會，今天（28日）於其網站發布諮詢會報告。網址： http://www.hkcc.org.hk/acms/cont......
……教會必須深化信徒作為社會公民身份並社會公義的意識，而不是單單著眼於個人道德操守的提醒或純綷的「傳福音」。教牧們應多把聖經中提導社會公義及關愛的元素，轉化為切實香港政權和社會環境的信息，跟會眾在講壇及小組內加以宣講和討論，從而使信徒有清晰和正確的基督徒—公民身份與責任。那時教牧們才能進一步有效地向信徒指出現有政權或政制的一些問題，如：特首選舉制度，甚至是雙普選的議題。……
近日有人提出，棄席能夠導致特首選舉委員原來的一千二百人變成不合憲法的 一千一百九十人，從而導致憲制危機。這說法我早已聽聞。事實上，若棄席能夠導致憲制危機，我樂見其成。不過，我實在懷疑這局面的可能……
主持蒲錦昌牧師 【時代論壇訊】 經歷人大「八三一」決定、雨傘運動，以至政改方案否決，二○一七年行政長官選舉基督教選委席位安排成為近月爭議，多了信徒開始關注這議題，甚至有人提倡棄席，表明不參與小圈子選舉......
……無論是特首或立法會甚或是區議會選舉，假若真的有「普選」，我們是否有智慧，想想怎樣去爭取最大的民主，而不是高舉個人的主見？我們又能否在彼此尊重和公平競爭下去學習實踐普選呢？選舉是去攻擊對方，找出黑材料，抑或只是將自己的優勝，和平的去演繹出來？