幾週前,正值俄烏戰爭之際,突然收到大學電郵,郵件名稱是「關於開展『山東青年創新突擊隊』推選工作的通知」,使我一下子沒法回過神來,心想:大學竟然要替國家招突擊隊上戰場作戰?還是大學生須要參加軍訓嗎?心情平復后,細讀電郵內容,其實只是大學招募一些大學生參加做義工的培訓工作罷了。我把這個解讀告訴我的研究生,他們都笑我這個境外老師缺乏內地語境和政治意識,追不上內地的政治氛圍,他們對此早就習以為常了。
戰爭意識經已把內地漢語污染到無法忍受的程度,明明就不是在戰爭狀態,又為何要處處強調全民皆兵,到處都是敵人,必須時刻保持在戰爭狀態當中呢?簡單如幾個老師競逐一個獎項,就被描述為一場攻堅的攻防戰;一個學者在不同理論之間作論證,就被描述為學者正在進行思想鬥爭;某學者在某領域取得突破性成就,就被描述為他的思想取得革命性突破;某些理論與內地理解產生衝突,該思想就被描述為入侵;為某些理論進行辯護,就被描述為進行保衛戰;當內地學者間的爭論演變成與外國學者的爭論,就被描述為人民的內部矛盾演變為敵我的外部矛盾;某人的想法非常清晰和準確,就被描述為思想旗幟鮮明……這些都只是冰山一角。
這現象被學者稱為「軍事語言泛化」,在內地日常生活中,經常會接觸到的詞語包括:「旗幟」、「紅旗」、「勝利」、「前進」、「萬炮齊轟」、「猛烈開火」、「打響戰鬥」、「提供炮彈」、「吹響進軍號」、「放好哨,站好崗」;重要的是,這些語言都並非使用在戰爭的語境,而是日常生活當中。根據學者分析,這現象最為嚴重的歷史時期相信就是文革。也許這現象可以帶動某種積極性和活動能力,但語言的鬥爭化、暴力化也同時被提升到一個新的高度。