编按:紧接立法会选举,特首选战随着横洲事件提前开锣。基督教界如何提名其界别选委,以至教会应否参与提名,再次引来教内外关注。
《时代论坛》多年来一直跟进这议题。这里推介的一篇资料文章,刊于一四七四期(二○一五年十一月廿九日),让读者更深入了解事件背景和讨论脉络。
同期更刊出香港基督教协进会主席苏成溢牧师的专访。只供订户,须先登入。
关于今届基督教选委提名安排的部份昔日报道:
协进会公布选委抽签详情 苏成溢:方法体现公平(9月20日消息)
协进会定基督教选委抽签细节 个人堂会宗派机构皆可提名(7月19日消息)
协进会大比数议决保留选委十席 以抽签定选委 参与资格待决(6月30日消息)
协进会讨论选委安排 会议门外起争持(6月30日消息)
|
资料库:基督教选委提名争议
|
|||||||||||||||||||||||
在港英时代,教会虽然在政府礼宾名单排得很前,也早已参与社福教育工作,但从未有宪政位置。九○年《基本法》通过,指定推选首届行政长官的推委会包括宗教界。后来港府邀请六宗教座谈会成员(包括协进会)提名推选委员。九七后,推委会转型为选举委员会,负责选出行政长官,以及产生首两届立法会的部份议席。 在九八年第一届选举委员会,协进会首次以教内选举形式选出基督教界的选举委员,定名为「基督教界普选」,信徒的教会无论是否属于协进会会员宗派,均可参加。其后有影子投票反映信徒意向供选委参考。到二千年的一届,事前教内谘询反应极为冷淡。其后协进会改为使用天主教会的「被动配合」模式——公开自由报名,人数过多就抽签决定,协进会只负责核实信徒身份。后来协进会于二○○六年及二○一一年均以选举形式决定选委提名,认为即使选委会并非最民主,但既然香港政治发展仍在此阶段,就应以一人一票作更积极回应。 其实自九七前的推委开始,教会群体对于应否成为选举委员会成员,争议不绝,论述多涉及安排是否有违政教分离、基督教应否成为政治上的功能组别,以及应否为不民主的政制涂脂抹粉;后来批评更涉及选举经费为何无上限,大堂会是否垄断,协进会是否有能力办等。直到○六年的一届,仍有社关团体呼吁教会杯葛,也要求政府取消七个基督教席位。到二○一一年,基督教席位顺应选委的扩充增至十个,选举在争议下不再以「普选」为名;另一方面,有候选人的教会发出「即日洗礼证」试图让公众参与,又发动废票运动,以指出教内选举的问题,不过行动本身亦惹来教牧非议。该次选举废票大增四倍。 现时协进会有会员宗派及机构合共廿二个,包括圣公会、中华基督教会、循道卫理联合教会、信义会、救世军等传统宗派。
|
|||||||||||||||||||||||
(http://christiantimes.org.hk,时代论坛编辑推介,2016.09.21)
