作者电邮：[email protected]

美国总统选举的结果令许多人感到震惊，包括笔者在内。众所周知，许多美国福音派领袖都高调地支持特朗普，如爱家协会创办人詹姆斯多布森（James Dobson）、自由大学校长小杰里福尔韦尔（Jerry Falwell, Junior）；今年六月，五百名保守派基督教领袖在纽约市会见了特朗普，以表示他们对特朗普的支持。在总统选举前两天，一位传道人告诉我，特朗普的失败将驱使福音派重新审视自己的立场，但现在美国福音派人士沉浸在热烈庆祝的气氛之中。

在特朗普确认了胜利之后，他的支持者电视传道人瓦勒布怀特（Paula White）为特朗普祈祷。几天之前，民调显示希拉莉占了上风，怀特鼓励特朗普，说一九四八年杜鲁门在民调劣势下仍然赢了杜威。在选举前，怀特和数千名基督徒一起禁食祈祷三天，怀特说这次大选的结果是可以预期的。特朗普反败为胜，另一位电视传道人马克班斯 （Mark Burns）说：「上帝使用最不可能的人。」他是引用了哥林多前书一章27-28节：「神却拣选了世上愚拙的，叫有智慧的羞愧；又拣选了世上软弱的，叫那强壮的羞愧。」

在选举前，佩尔研究（Pew Research）的一项调查显示，78%白人福音派基督徒将会投票给特朗普。在选举日，果然81%白人福音派选民都选了特朗普。为什么这么多福音派基督徒都支持特朗普呢？答案毫不令人意外。新闻评论员杰迈克尔森（Jay Michaelson）写道：「毫不夸张地说，最高法院的议题让唐纳德特朗普成为总统，纵使特朗普三番四次地爆出丑闻，大约35%的选举人和超过一半的共和党人是福音派，由于最高法院的缘故，他们选择了历史上最罪恶的总统候选人。」说特朗普是历史上最罪恶的候选人未免有点夸张，但事实上，总统有权任命最高法院法官，而最高法院可以就性别伦理问题作出关键性的裁决，如堕胎和同性婚姻。美南浸信会牧师罗伯特杰弗里（Robert Jeffress）说，克林顿的「腐败」和特朗普承诺提名反堕胎的法官，是影响福音派选民的关键因素。

在选举前，只有少数福音派领袖拒绝支持特朗普。例如美南浸信会神学院院长亚尔伯穆勒（Albert Mohler）曾经表示：当莱温斯基的性丑闻曝光时，右派基督徒强烈地要求比尔克林顿辞职。但在性道德上特朗普并不比克林顿优胜，特朗普吹嘘他的奸情，又曾经参与色情行业，所以他决定不投票给两名候选人中的任何一个。

美南浸信会伦理和宗教自由委员会主席罗素摩尔（Russel Moore）以类似的语调说：福音派一直强调道德品格是很重要的，但特朗普不见得有高尚的人格，他说了许多种族主义和反移民的话，还有自豪于性侵的言论，这些都是严重的问题。他不知道白人福音派信徒怎样向美国非裔、西班牙裔、亚裔的主内弟兄姐妹交代；当基督教领袖在电视上为特朗普的性侵言论辩护，说「这些只是说说而矣」，他不知道今后遭受性侵的妇女会否敢站出来。

然而，这些只是少数观点，大选过后，福尔韦尔说：「如果大众媒体和政治人物更清楚地了解福音派社群，他们可能不会对选举的结果感到惊讶。」福尔韦尔不会因为特朗普的某些不道德行为而感到困扰，他说：「福音派神学就是宽恕。……特朗普最终成为保守派和福音派的梦想候选人，福音派社群在支持特朗普上并没有分歧，分裂的只是领导层，但会众比他们的领导人更聪明。」也许，其言下之意是穆勒、摩尔……等领袖的眼睛不够雪亮。

福音派会原谅特朗普的不当言行，但外人可能不会。选举之后CNN政治评论家范琼斯（Van Jones）提出了一个发人深省的问题：「你如何向你的孩子解释特朗普成为总统？你告诉自己的孩子：不要做霸凌去欺负人……不要做疯狂的事情……做事要有准备。然后你有这个选举结果。」

笔者一直监测新无神论运动，新无神论者利用二○○○年和二○○四年福音派支持小布殊来批评福音派是反智的，我恐怕从现在开始，他们可以举出另一个例子。星期三上午美国世俗联盟宣布：「二○一六年的选举暴露了宗教右派的议程是空洞和分割的，他们坚定地支持一个跟自己一切理念对立的候选人，这显示他们唯一的首要任务是要将自己的宗教信仰成为法律。」美国人文主义协会宣称，对人文主义而言，选举日是悲哀的一天：「我们强调基于理性的政策、科学探究、同情他人，以及人人平等，但这一切在今天都会失落，因为一个公开反对几乎以上一切的人成为了美国总统。」

笔者也有研究为什么愈来愈多年青人离开教会，我发现，部份原因是许多年轻人都认为基督教会与世界脱节，而且基督徒是虚伪的。套用范琼斯的话：「我们如何向年轻的基督徒解释特朗普担任总统职位？我们告诉他们要培养道德品格，要否定种族主义、性别歧视，不要做欺侮人的恶霸，要尊重他人，不要贪财，要履行公民的责任和义务……。但是，教会却支持朝着相反方向而行的特朗普，什至宣称上帝选择他作为总统。我们怎能向年轻人交代呢？」