作者電郵：[email protected]

美國總統選舉的結果令許多人感到震驚，包括筆者在內。眾所周知，許多美國福音派領袖都高調地支持特朗普，如愛家協會創辦人詹姆斯多布森（James Dobson）、自由大學校長小傑里福爾韋爾（Jerry Falwell, Junior）；今年六月，五百名保守派基督教領袖在紐約市會見了特朗普，以表示他們對特朗普的支持。在總統選舉前兩天，一位傳道人告訴我，特朗普的失敗將驅使福音派重新審視自己的立場，但現在美國福音派人士沉浸在熱烈慶祝的氣氛之中。

在特朗普確認了勝利之後，他的支持者電視傳道人瓦勒布懷特（Paula White）為特朗普祈禱。幾天之前，民調顯示希拉莉佔了上風，懷特鼓勵特朗普，說一九四八年杜魯門在民調劣勢下仍然贏了杜威。在選舉前，懷特和數千名基督徒一起禁食祈禱三天，懷特說這次大選的結果是可以預期的。特朗普反敗為勝，另一位電視傳道人馬克班斯 （Mark Burns）說：「上帝使用最不可能的人。」他是引用了哥林多前書一章27-28節：「神卻揀選了世上愚拙的，叫有智慧的羞愧；又揀選了世上軟弱的，叫那強壯的羞愧。」

在選舉前，佩爾研究（Pew Research）的一項調查顯示，78%白人福音派基督徒將會投票給特朗普。在選舉日，果然81%白人福音派選民都選了特朗普。為甚麼這麼多福音派基督徒都支持特朗普呢？答案毫不令人意外。新聞評論員傑邁克爾森（Jay Michaelson）寫道：「毫不誇張地說，最高法院的議題讓唐納德特朗普成為總統，縱使特朗普三番四次地爆出醜聞，大約35%的選舉人和超過一半的共和黨人是福音派，由於最高法院的緣故，他們選擇了歷史上最罪惡的總統候選人。」說特朗普是歷史上最罪惡的候選人未免有點誇張，但事實上，總統有權任命最高法院法官，而最高法院可以就性別倫理問題作出關鍵性的裁決，如墮胎和同性婚姻。美南浸信會牧師羅伯特杰弗裡（Robert Jeffress）說，克林頓的「腐敗」和特朗普承諾提名反墮胎的法官，是影響福音派選民的關鍵因素。

在選舉前，只有少數福音派領袖拒絕支持特朗普。例如美南浸信會神學院院長亞爾伯穆勒（Albert Mohler）曾經表示：當萊溫斯基的性醜聞曝光時，右派基督徒強烈地要求比爾克林頓辭職。但在性道德上特朗普並不比克林頓優勝，特朗普吹噓他的姦情，又曾經參與色情行業，所以他決定不投票給兩名候選人中的任何一個。

美南浸信會倫理和宗教自由委員會主席羅素摩爾（Russel Moore）以類似的語調說：福音派一直強調道德品格是很重要的，但特朗普不見得有高尚的人格，他說了許多種族主義和反移民的話，還有自豪於性侵的言論，這些都是嚴重的問題。他不知道白人福音派信徒怎樣向美國非裔、西班牙裔、亞裔的主內弟兄姐妹交代；當基督教領袖在電視上為特朗普的性侵言論辯護，說「這些只是說說而矣」，他不知道今後遭受性侵的婦女會否敢站出來。

然而，這些只是少數觀點，大選過後，福爾韋爾說：「如果大眾媒體和政治人物更清楚地了解福音派社群，他們可能不會對選舉的結果感到驚訝。」福爾韋爾不會因為特朗普的某些不道德行為而感到困擾，他說：「福音派神學就是寬恕。……特朗普最終成為保守派和福音派的夢想候選人，福音派社群在支持特朗普上並沒有分歧，分裂的只是領導層，但會眾比他們的領導人更聰明。」也許，其言下之意是穆勒、摩爾……等領袖的眼睛不夠雪亮。

福音派會原諒特朗普的不當言行，但外人可能不會。選舉之後CNN政治評論家范瓊斯（Van Jones）提出了一個發人深省的問題：「你如何向你的孩子解釋特朗普成為總統？你告訴自己的孩子：不要做霸凌去欺負人……不要做瘋狂的事情……做事要有準備。然後你有這個選舉結果。」

筆者一直監測新無神論運動，新無神論者利用二○○○年和二○○四年福音派支持小布殊來批評福音派是反智的，我恐怕從現在開始，他們可以舉出另一個例子。星期三上午美國世俗聯盟宣佈：「二○一六年的選舉暴露了宗教右派的議程是空洞和分割的，他們堅定地支持一個跟自己一切理念對立的候選人，這顯示他們唯一的首要任務是要將自己的宗教信仰成為法律。」美國人文主義協會宣稱，對人文主義而言，選舉日是悲哀的一天：「我們強調基於理性的政策、科學探究、同情他人，以及人人平等，但這一切在今天都會失落，因為一個公開反對幾乎以上一切的人成為了美國總統。」

筆者也有研究為甚麼愈來愈多年青人離開教會，我發現，部份原因是許多年輕人都認為基督教會與世界脫節，而且基督徒是虛偽的。套用范瓊斯的話：「我們如何向年輕的基督徒解釋特朗普擔任總統職位？我們告訴他們要培養道德品格，要否定種族主義、性別歧視，不要做欺侮人的惡霸，要尊重他人，不要貪財，要履行公民的責任和義務……。但是，教會卻支持朝著相反方向而行的特朗普，甚至宣稱上帝選擇他作為總統。我們怎能向年輕人交代呢？」