在很多论坛上听到有些候选人打着「支持家庭价值」的口号，于是再仔细看他／她的政纲。啊，原来是提及就性倾向歧视立法及对同性婚姻持反对立场。
我尊重有候选人选择持这立场。毕竟，今时今日强调政治正确的环境，要公开持反对立场需要胆壮。不过，既然他们声称「支持家庭价值」，我便认为要再仔细地审视他们更多相关的立场是否一致。因为「家庭价值」的範畴仍有好多核心内容，包括「是否支持一些维护家庭稳定和福祉的社会政策和法例，让市民可有更充裕的条件和时间，关心家人和享受家庭的生活，支援夫妇巩固婚姻关系，亦让儿童得到父母充份的照顾。」以上这家庭价值範畴定义是在关启文博士专页见到。我相信除了婚姻法规，应还包括标准工时、退休保障、侍产假、保护儿童等等。
候选人在往绩上、在政纲上，就以上关博士提及的家庭价值各範畴政策议案的投票立场一致都很重要，才可理直气强地说自己支持家庭价值。否则他便只是肤浅地解读了「家庭价值」的意义。
我支持候选人开口重视家庭价值，但我更支持候选人在一切与家庭和孩子福祉息息相关的立法议案上立场一致，为市民发声。
（作者为维护家庭基金总干事）
（http://christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2016.9.2）
