在很多論壇上聽到有些候選人打著「支持家庭價值」的口號，於是再仔細看他／她的政綱。啊，原來是提及就性傾向歧視立法及對同性婚姻持反對立場。
我尊重有候選人選擇持這立場。畢竟，今時今日強調政治正確的環境，要公開持反對立場需要膽壯。不過，既然他們聲稱「支持家庭價值」，我便認為要再仔細地審視他們更多相關的立場是否一致。因為「家庭價值」的範疇仍有好多核心內容，包括「是否支持一些維護家庭穩定和福祉的社會政策和法例，讓市民可有更充裕的條件和時間，關心家人和享受家庭的生活，支援夫婦鞏固婚姻關係，亦讓兒童得到父母充份的照顧。」以上這家庭價值範疇定義是在關啟文博士專頁見到。我相信除了婚姻法規，應還包括標準工時、退休保障、侍產假、保護兒童等等。
候選人在往績上、在政綱上，就以上關博士提及的家庭價值各範疇政策議案的投票立場一致都很重要，才可理直氣強地說自己支持家庭價值。否則他便只是膚淺地解讀了「家庭價值」的意義。
我支持候選人開口重視家庭價值，但我更支持候選人在一切與家庭和孩子福祉息息相關的立法議案上立場一致，為市民發聲。
（作者為維護家庭基金總幹事）
（http://christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2016.9.2）
