立法会选举战幔揭开，各大政团出尽浑身解数，以求最多选民向他们投下信任一票。平日在社会事务上倾向被忽略的基督徒群体今次也成了特定的拉票对象，足见这次选举的选情之紧凑。有政团高调地打出守护家庭价值的旗号，其目的相当明显是为了吸引一众基督宗教（即基督教和天主教）信徒，因着反对性开放和多元家庭概念的缘故而投他们一票。可是在这里笔者必须严正呼吁一众主内肢体，绝对不能因看见「家庭价值」四个字，就相信有关候选人是信徒或者是高举基督信仰价值的同道中人，因而把手上一票送给他们。
曾听过有不少弟兄姊妹在选举期间，都会刻意倾向把选票投给同为基督徒的候选人，对此笔者只能表示理解，但肯定这不是最理想的选择方式，因这样做随时会为肢体们带来事与愿违的结果，选出了行事与信仰价值相违的民意代表。
信徒倾向支持同为基督徒的候选人，其假设应是这位深谙圣经教导的从政者当选后，会按照上帝的教导和标准审视每一项公共政策并作出合乎信徒体统的取态和决定，这样将有助把上帝的旨意行在地上。可惜事实告诉我们，这样的想法很多时都是美丽的误会。
以过去一届立法会为例，七十名议员当中不少是基督徒或天主教徒，但当中有哪一位可以坦然无惧地向信徒群体大声宣告自己在议会的每一个决定和言论都是按照上帝的教导而作出？今天的议会中不少议员均从属于政党或政团，其决定未必能事事体现信仰价值。当然这不代表从政者必须违反其信仰原则，但是要求从政者在体制内建立与基督信仰贴近的价值，并非一件容易的事。因此，笔者从不会以是否基督徒来考虑投票给哪一位候选人。
反而对于那些标榜自己是基督徒或天主教徒的候选人，或摆明车马凸显与基督信仰价值相关政纲的政团，笔者会更审慎地考虑其言行是否反映出保罗在加拉太书中所述的圣灵果子，即仁爱、喜乐、和平、忍耐、恩慈、良善、信实、温柔、节制。例如若一位基督徒议员参选寻求连任，但在议会内外言论和立场并不一致，我们还可以说这位候选人是活出了信实而支持他吗？既然信徒支持基督徒候选人的前设是该信徒候选人深谙上帝教导，该候选人若不能让大家看出其生命结出了圣灵的果子，肢体们就不应因为候选人信徒的身份而顺理成章地投上一票。简单来说，若候选人自称是信徒，肢体们更加要严格地审视才作出投票的决定。
在选举中投票是一种不折不扣的政治行为，因此信徒和其他公民一样，在行使自己的政治权利时，应该忠诚地用选票表达自己的政治主张和对公共政策的取态。圣经并没有强调或贬抑任何政治意识形态，也没有对大部份的公共政策提出清晰的立场，如果大家认为家庭价值的坚守比起民主政制、贫富悬殊、退休保障、地产霸权更重要的话，大可以把票投给高举家庭价值的候选人或政团。但是请大家记着，这个决定并不是因为基于某个候选人是信徒或其言行合乎上帝的心意，而是基于大家个人的神学主张影响自身对不同社会议题的优先序，没有哪一个投票取向是更加属灵的。不过无论如何，期望选举日当天投票站会出现诸君的身影。
（http://christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2016.8.19）
