面对9月4日立法会选举，堂会领袖要保持政治中立，堂会于崇拜报告鼓励信徒投票，尽地上公民责任是合宜的。
《2014香港教会普查数据集》反映04年(04年立法会选举)与09年(08年立法会选举)分别有40.8%及51.9%堂会有这方面参与，而2014年(12年立法会选举)却明显下降至25.4%堂会。(见下表)
笔者尝试理解这可能与选举年期有关，两者越接近(接受问卷调查年期与立法会选举年)，有关印象与记忆会清晰，参与率会高些。又或者是「选举政治」使堂会害怕卷入不必要争议之中，若数据反映是这方面忧虑，什为可惜 !
堂会为是次立法会选举代祷，同样是合宜；但要留意为所有候选人一视同仁地代祷。过去选举，有堂会与教牧只为本身宗派与堂会候选的信徒代祷，引发教内外不少批评。
堂会不会以本身名义支持或反对某位候选人，教牧也要考虑，他/她是以个人名义而非圣职身分来助选。堂会倘若举办选举论坛，要邀请所有候选人同场参与讨论，根本是困难重重；较合宜做法是政策的讨论。现今本港的选举政治，因着选举条例的所谓「平等」原则，根本不是看政纲，乃是斗印象。
堂会向所在选区的候选人提出诉求，要求候选人对某些课题 (如全民退休保障、性伦理等)表达明确立场，现实是不容易。堂会本身就这些课题是否已达成共识，倘若本身也有严重分歧，强求候选人要认同某些立场也如缘木求鱼。
堂会个别信徒，可以参与助选活动，什至捐献予某位候选人，但信徒切忌于团契小组的群体生活中，热切地向组员团友，推介投票予谁。
笔者尝试重新修订以下表格，供各位参考。
|
与立法会选举有关的参与
|
堂会
|
|
崇拜或团契讲道提及社会参与、公民责任、选举投票等
|
可以
|
|
堂会鼓励会众前往投票，履行公民责任
|
可以
|
|
堂会为所有候选人代祷
|
可以
|
|
堂会借用场地予所有候选人使用(不能只借予某位候选人)
|
可以
|
|
堂会张贴所有候选人海报，或分发所有候选人单张 (不能只分发或张贴某些选人资讯)
|
可以
|
|
堂会举办选举论坛，讨论政策
|
可以
|
|
堂会向所在选区候选人提出诉求，要求候选人对某些社会课题 (如全民退休保障、性伦理等) 表达立场
|
视乎堂会本身就此课题有否共识
|
|
堂会举办选举论坛，邀请所有候选人参与讨论
|
不宜
|
|
堂会捐献予候选人，或助其筹款
|
不可以
|
|
堂会刊物、网页或Facebook等，表达对某位候选人的支持或反对
|
不可以
|
|
堂会动员信徒，为某位候选人助选
|
不可以
|
|
以堂会名义支持或反对某位候选人
|
不可以
|
|
信徒(个别)助选与参选
|
可以
|
|
信徒(个别)于堂会内，派发某位候选人的宣传资料或拉票
|
不可以
|
|
信徒用whatsapp或电邮，向堂会内所属群组推介或反对某位候选人
|
不宜
|
编按：本文转载自香港教会网站（http://www.hkchurch.org），作者为香港教会更新运动总干事。
（http://christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2016.8.19）
