面對9月4日立法會選舉，堂會領袖要保持政治中立，堂會於崇拜報告鼓勵信徒投票，盡地上公民責任是合宜的。
《2014香港教會普查數據集》反映04年(04年立法會選舉)與09年(08年立法會選舉)分別有40.8%及51.9%堂會有這方面參與，而2014年(12年立法會選舉)卻明顯下降至25.4%堂會。(見下表)
筆者嘗試理解這可能與選舉年期有關，兩者越接近(接受問卷調查年期與立法會選舉年)，有關印象與記憶會清晰，參與率會高些。又或者是「選舉政治」使堂會害怕捲入不必要爭議之中，若數據反映是這方面憂慮，甚為可惜 !
堂會為是次立法會選舉代禱，同樣是合宜；但要留意為所有候選人一視同仁地代禱。過去選舉，有堂會與教牧只為本身宗派與堂會候選的信徒代禱，引發教內外不少批評。
堂會不會以本身名義支持或反對某位候選人，教牧也要考慮，他/她是以個人名義而非聖職身分來助選。堂會倘若舉辦選舉論壇，要邀請所有候選人同場參與討論，根本是困難重重；較合宜做法是政策的討論。現今本港的選舉政治，因著選舉條例的所謂「平等」原則，根本不是看政綱，乃是鬥印象。
堂會向所在選區的候選人提出訴求，要求候選人對某些課題 (如全民退休保障、性倫理等)表達明確立場，現實是不容易。堂會本身就這些課題是否已達成共識，倘若本身也有嚴重分歧，強求候選人要認同某些立場也如緣木求魚。
堂會個別信徒，可以參與助選活動，甚至捐獻予某位候選人，但信徒切忌於團契小組的群體生活中，熱切地向組員團友，推介投票予誰。
筆者嘗試重新修訂以下表格，供各位參考。
|
與立法會選舉有關的參與
|
堂會
|
|
崇拜或團契講道提及社會參與、公民責任、選舉投票等
|
可以
|
|
堂會鼓勵會眾前往投票，履行公民責任
|
可以
|
|
堂會為所有候選人代禱
|
可以
|
|
堂會借用場地予所有候選人使用(不能只借予某位候選人)
|
可以
|
|
堂會張貼所有候選人海報，或分發所有候選人單張 (不能只分發或張貼某些選人資訊)
|
可以
|
|
堂會舉辦選舉論壇，討論政策
|
可以
|
|
堂會向所在選區候選人提出訴求，要求候選人對某些社會課題 (如全民退休保障、性倫理等) 表達立場
|
視乎堂會本身就此課題有否共識
|
|
堂會舉辦選舉論壇，邀請所有候選人參與討論
|
不宜
|
|
堂會捐獻予候選人，或助其籌款
|
不可以
|
|
堂會刊物、網頁或Facebook等，表達對某位候選人的支持或反對
|
不可以
|
|
堂會動員信徒，為某位候選人助選
|
不可以
|
|
以堂會名義支持或反對某位候選人
|
不可以
|
|
信徒(個別)助選與參選
|
可以
|
|
信徒(個別)於堂會內，派發某位候選人的宣傳資料或拉票
|
不可以
|
|
信徒用whatsapp或電郵，向堂會內所屬群組推介或反對某位候選人
|
不宜
|
編按：本文轉載自香港教會網站（http://www.hkchurch.org），作者為香港教會更新運動總幹事。
（http://christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2016.8.19）
