为何一个选举主任有权及有能力判断一个候选人是否真心支持《基本法》呢？
疑点归于被告及宁纵无枉，是我们以往对法治基本的信念。为何突然在现有法例中，选举主任可根据一些主观选择资料，在没有申辩的过程下便可用个人（当然实际并不是个人而是某人）的判断来行使这主观的决定？在众多逻辑及证据都有严重问题的情况下（有部份有同样宣称的候选人竟能被选举主任通过参选），律政司仍支持有关决定，这已是活生生是强奸法治。
这亦已不是个人的权利受影响的问题，而是整个香港的法治精神被挑战的问题。你的选举选择已被限制了，你在公共空间的言论原来是会被用来做证据的，你在没有足够确实的证据下，仍会被判有罪（违反《基本法》），只要某主任不相信／或相信就足够了。未来香港可能会有生活主任，负责判断你的生活是否合符《基本法》。亦将会有教育主任，负责整治老师的教导是否合符《基本法》。他们不需法律训练，因为他们就是法律。他们只要相信你有罪，你便有罪。
这是否你想住的香港？
要回应这粗暴的政治强奸，我们要用多一点智慧与耐性。先留意现时处于什么时期，现时刚好是特首选战期开始，在这时候有廉署的地震、有双曾暗示有意参选，梁特似乎已无民意牌可打。他唯一可以做的，亦可能是他唯一懂做的，就是搞乱香港，让乱成一团的香港为他连任的理由。在年初一的事件中，「本民前」似乎最有本钱成为或推动类似的冲突的元凶；所以，突如其来的针对，未必没有其他动机。如被利用，是被二次强奸。
面对这双重强暴，我们必须继续发声，因我仍相信他最怕仍是大部份人都相信及认识真相（愈是打压，愈证明他们害怕）。另外，我们更要有耐性，避免跌进梁特的陷阱，被他激起我们的仇恨，令他有机会利用民间的怨气，成为他连任的助力。虽然我不相信其他候选人可摆脱中央的控制，但梁特的操守及性格则特别地对香港造成很大的破坏与伤害，因为他根本不爱香港。面对如此时代，我建议大家要小心，不要中计，要用民意及选票（间接地） 把梁特拉落来，这样香港还有一线生机。
紧记，仇恨是梁特剩下唯一的资本。没有仇恨，他根本要等坐监，不要中计。
（http://christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2016.8.4）
