為何一個選舉主任有權及有能力判斷一個候選人是否真心支持《基本法》呢？
疑點歸於被告及寧縱無枉，是我們以往對法治基本的信念。為何突然在現有法例中，選舉主任可根據一些主觀選擇資料，在沒有申辯的過程下便可用個人（當然實際並不是個人而是某人）的判斷來行使這主觀的決定？在眾多邏輯及證據都有嚴重問題的情況下（有部份有同樣宣稱的候選人竟能被選舉主任通過參選），律政司仍支持有關決定，這已是活生生是強姦法治。
這亦已不是個人的權利受影響的問題，而是整個香港的法治精神被挑戰的問題。你的選舉選擇已被限制了，你在公共空間的言論原來是會被用來做證據的，你在沒有足夠確實的證據下，仍會被判有罪（違反《基本法》），只要某主任不相信／或相信就足夠了。未來香港可能會有生活主任，負責判斷你的生活是否合符《基本法》。亦將會有教育主任，負責整治老師的教導是否合符《基本法》。他們不需法律訓練，因為他們就是法律。他們只要相信你有罪，你便有罪。
這是否你想住的香港？
要回應這粗暴的政治強姦，我們要用多一點智慧與耐性。先留意現時處於甚麼時期，現時剛好是特首選戰期開始，在這時候有廉署的地震、有雙曾暗示有意參選，梁特似乎已無民意牌可打。他唯一可以做的，亦可能是他唯一懂做的，就是搞亂香港，讓亂成一團的香港為他連任的理由。在年初一的事件中，「本民前」似乎最有本錢成為或推動類似的衝突的元兇；所以，突如其來的針對，未必沒有其他動機。如被利用，是被二次強姦。
面對這雙重強暴，我們必須繼續發聲，因我仍相信他最怕仍是大部份人都相信及認識真相（愈是打壓，愈證明他們害怕）。另外，我們更要有耐性，避免跌進梁特的陷阱，被他激起我們的仇恨，令他有機會利用民間的怨氣，成為他連任的助力。雖然我不相信其他候選人可擺脫中央的控制，但梁特的操守及性格則特別地對香港造成很大的破壞與傷害，因為他根本不愛香港。面對如此時代，我建議大家要小心，不要中計，要用民意及選票（間接地） 把梁特拉落來，這樣香港還有一線生機。
緊記，仇恨是梁特剩下唯一的資本。沒有仇恨，他根本要等坐監，不要中計。
（http://christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2016.8.4）
