独立电影《十年》获香港电影金像奖最佳电影殊荣，一石千重浪，往后争议什至比电影本身更瞩目。而在北京高调「加持」下，这齣最佳电影获奖了还是找不到院线重映，只能靠社区播放；讨论的总比看过的多，无可避免——这也是今天香港社会面对的劣境之一，不必等十年。
今期《时代论坛》头版专题，我们邀请了电影监制蔡廉明，由创作原点到信仰解读，放眼社会教会，《十年》话今天。以下为专访的部份内容：
|
罗：罗民威（《时代论坛》总编辑）
蔡：蔡廉明（电影《十年》监制）
罗：《十年》获选香港电影金像奖最佳电影，之后的争议话题似乎比电影本身更瞩目，让人深思香港电影工业、本地言论自由空间，以至整体社会的困局与未来。当初开拍《十年》，是否也期望能挑起社会大众面对这些问题？
蔡：坦白说是从没想过。一开始我们只想拍五条短片，希望一、两间戏院能上一星期、之后搞一些放映分享会，当时只是想这些，从没想过回响那么大。正式给人看是去年十一月的香港亚洲电影节，当时三场都爆满，我们也很惊讶。……
当然，之后被提名、到获得金像奖，也是超出我们的想法。我们也有想过为何会发生这些事，有很多讨论，但我们初衷其实很简单，只是希望真诚地透过电影的语言，探讨香港的未来，也是捕捉香港年轻导演对香港这几年变化的感受。
我们开始找他们构思时，其实是一四年初未经历雨伞运动的时候，而一四年初至一五年初的筹备阶段中，就正正经历了雨伞运动；而我们的心情也不多不少受到伞运影响……所以，整个《十年》呈现出的图画，的确是比较「灰」的，什至乎看不见前路。我猜这是大家都想正视的——香港面对的情况的确是颇没出路、有点儿绝望的。当然我们不是完全没希望的，你可看到我们在电影最后写出的「为时已晚」和「为时未晚」，在很多的座谈会中，我们都提及我们觉得是为时未晚。我们拍出来的东西就是我们不想见到的将来。可是，在我们的海报上也写到，我们就是要认清厄困的现在，要不然我们怎样面对将来？……
罗：刚才提及电影的反应，北京反应又是否在你预期之中？
蔡：当然也是没想过。第一个反应是来自《环球时报》，说我们是散播思想病毒。我是没想过的，但倒过来也明白站在他们的立场……
罗：我想有很多因素使你们继续走下去。你本身是基督徒，有两位导演也是，但电影《十年》未有得见很强的信仰呈现，印象中比较清晰的是在单元《自焚者》的一个示威场面里论及基督教（Protestant）与反抗（Protest）的关系，以及全片片末引述阿摩司书五章13节下至14节上的经文。为何在电影中选择呈现这两点？
蔡：首先，我们其实没有一定要去找基督徒去创作这片，只是刚巧有两位导演是基督徒。而这片也不是要去渗入一些基督教元素。但例如《自焚者》的导演是基督徒，他也在不同场合表示过，其实他是在问教会可以（对社会）有什么回应。……
（下期续）
（www.christiantimes.org.hk，时代论坛每日快拍，2016.04.18）
