獨立電影《十年》獲香港電影金像獎最佳電影殊榮，一石千重浪，往後爭議甚至比電影本身更矚目。而在北京高調「加持」下，這齣最佳電影獲獎了還是找不到院線重映，只能靠社區播放；討論的總比看過的多，無可避免——這也是今天香港社會面對的劣境之一，不必等十年。
今期《時代論壇》頭版專題，我們邀請了電影監製蔡廉明，由創作原點到信仰解讀，放眼社會教會，《十年》話今天。以下為專訪的部份內容：
|
羅：羅民威（《時代論壇》總編輯）
蔡：蔡廉明（電影《十年》監製）
羅：《十年》獲選香港電影金像獎最佳電影，之後的爭議話題似乎比電影本身更矚目，讓人深思香港電影工業、本地言論自由空間，以至整體社會的困局與未來。當初開拍《十年》，是否也期望能挑起社會大眾面對這些問題？
蔡：坦白說是從沒想過。一開始我們只想拍五條短片，希望一、兩間戲院能上一星期、之後搞一些放映分享會，當時只是想這些，從沒想過回響那麼大。正式給人看是去年十一月的香港亞洲電影節，當時三場都爆滿，我們也很驚訝。……
當然，之後被提名、到獲得金像獎，也是超出我們的想法。我們也有想過為何會發生這些事，有很多討論，但我們初衷其實很簡單，只是希望真誠地透過電影的語言，探討香港的未來，也是捕捉香港年輕導演對香港這幾年變化的感受。
我們開始找他們構思時，其實是一四年初未經歷雨傘運動的時候，而一四年初至一五年初的籌備階段中，就正正經歷了雨傘運動；而我們的心情也不多不少受到傘運影響……所以，整個《十年》呈現出的圖畫，的確是比較「灰」的，甚至乎看不見前路。我猜這是大家都想正視的——香港面對的情況的確是頗沒出路、有點兒絕望的。當然我們不是完全沒希望的，你可看到我們在電影最後寫出的「為時已晚」和「為時未晚」，在很多的座談會中，我們都提及我們覺得是為時未晚。我們拍出來的東西就是我們不想見到的將來。可是，在我們的海報上也寫到，我們就是要認清厄困的現在，要不然我們怎樣面對將來？……
羅：剛才提及電影的反應，北京反應又是否在你預期之中？
蔡：當然也是沒想過。第一個反應是來自《環球時報》，說我們是散播思想病毒。我是沒想過的，但倒過來也明白站在他們的立場……
羅：我想有很多因素使你們繼續走下去。你本身是基督徒，有兩位導演也是，但電影《十年》未有得見很強的信仰呈現，印象中比較清晰的是在單元《自焚者》的一個示威場面裡論及基督教（Protestant）與反抗（Protest）的關係，以及全片片末引述阿摩司書五章13節下至14節上的經文。為何在電影中選擇呈現這兩點？
蔡：首先，我們其實沒有一定要去找基督徒去創作這片，只是剛巧有兩位導演是基督徒。而這片也不是要去滲入一些基督教元素。但例如《自焚者》的導演是基督徒，他也在不同場合表示過，其實他是在問教會可以（對社會）有甚麼回應。……
（下期續）
（www.christiantimes.org.hk，時代論壇每日快拍，2016.04.18）
