新界东补选的结果符合我的期望：杨岳桥胜出，梁天琦取得至少一成的票数。
无论是周浩鼎或是梁天琦胜出，我相信暴力指数一定会上升。我绝不认为单方面修改立法会议事规则，强行制止在议会中占少数的泛民议员的反对声音和拉布行为，是解决立法会极具争议性议题的应有态度和有效方法。议会的抗争空间如果大幅度的减少，市民的愤怒和街头抗争的暴力肯定会加剧，这样一来，为理想而愿意付出一切代价的无底线抗争只有以暴易暴，什至殃及无辜也在所不惜。于是，鸡蛋与高墙演变成砖头火头与铁壁铜墙。杨岳桥的胜出，显然有助避免暴力在短期间内迅速升级。
我绝对不赞成暴力，无法认同梁天琦的无底线抗争。既是如此，为什么梁天琦取得超过一成半的支持竟然会符合我的期望呢？无他，因为我清楚意识到本土势力已经崛起的事实，它在市民当中，尤其在年轻人中，已经取得一定的、强力的支持。然而，在梁天琦因素下，杨岳桥依然以超过一万张选票的差额力压周浩鼎，而梁天琦自己，一个政府和建制口中的暴徒，大年初二前还是寂寂无名的小卒，竟然也取得近六万七千票的支持。面对这样的补选结果数字，周浩鼎显然无话可说，他今天早上在商台节目中只有承认特首与市民之间的互信不足，本土势力得到市民的一定支持。如果原本支持梁天琦的票，基于各种策略性的考虑转而支持杨岳桥，以致于梁天琦的票大幅减少，那么本土势力的重要性在这次补选中就很可能受忽视，其崛起的事实不幸地就会被漠视。果真如是，后果当然堪虑。
补选的结果符合我的期望，因为只有如实地反映本土现实，香港社会和政府才有可能不得不面对本土的存在和影响，尽管未必认同他们的理念，但却不应该继续漠视他们的存在，什至扭曲他们的诉求。热爱香港、关注香港前景，但却持不同政见的中间温和派各界人士，必须尽早寻求协商与合作，探讨如何避免社会更进一步两极化。他们必须积极劝喻政府尊重民意并面对现实，即刻扬弃强硬和高压路线，高度重视本土意识和核心价值，容许公义和真相在一个独立、公正、客观、全面和有公信力的程序中彰显。补选的结果既有助于避免暴力指数在短期内暴升，又凸显了本土崛起这一无可迴避的事实，还有可能为社会带来对话和修补的转机，这些都是我所乐意看到的。
杨岳桥胜出后谦虚地指出，「这次补选，好些选民以大局为重，希望守住议事规则这道险峰，而非因公民党或者『杨岳桥』而投我一票。」1但依我看来，这次补选中确实有不少选票是基于杨岳桥这个人，什至梁天琦这个人，在选举过程和辩论中的纯真和真诚而投给他们的。「暴徒律师」、「暴徒」等简单而恶意的标签和抹黑，显然无法说服独立思考的成熟选民！虽然两人各自的参选理念和杰出表现都很重要，但真正令他们突出、令人眼前一亮的，却是他们那毫不矫作的直率和善良，坚拒以标签或抹黑对方取分。
杨岳桥在胜选后表示，「我一直认为，纵然路线不同，抗争路上，同是鸡蛋的我们，从来不应你死我活、划地为牢。过去各方或未找到大家的定位，我会尝试做这道桥梁，打开沟通。」 2事实上，一直以来，包括在竞选时，他已经在言行上实践桥梁和沟通的信念。昨天晚上入夜后，杨岳桥和梁天琦在将军澳相遇和握手，两人脸上流露的真诚和互相珍惜，真难令人相信他们彼此是竞争对手，而且很可能会互相分薄票源。尽管有不少人在选举前担忧杨岳桥会被梁天琦鎅票，但杨岳桥却不认同，也从未曾在选举中告急。尽管不认同梁天琦的无底线抗争理念，杨岳桥在竞选中只是不断地以理性和尊重态度去说服对方。
在大年初一深夜的旺角骚乱后，杨岳桥更毫不犹疑地第一时间去帮助被捕人士，并因此被指涉嫌选举舞弊，又被投诉涉嫌违反大律师公会守则，什至被冠以「暴徒律师」称号。但他毫不后悔，持守专业精神，作为一个补选候选人，他竟然宣称这不是自己的第一身份，因为他看到的不是政治考量或自己的利益，而是被捕者的无助和需要：「我是一个有独立思考的人，亦是一位执业大律师，之后才是一名公民党执委与新东补选候选人。当下香港，一个年轻人被拉被锁后那种徬徨无助，你见过吗？那些在报案室苦候的家长眼神，你见过吗？我不认同一个人的行为，不等如我能漠视他的法律权利被侵犯，因为我相信法治，有无罪，应由证据、法官、陪审团定夺。」 3
最近一期的《经济学人》（The Economist）在一篇评论美国选举参选人的文章中有这样一句发人深省的话：「从政者是否诉求人性的善，这是评价他们的一个方法。」（One way to judge politicians is by whether they appeal to our better natures.）4
我相信有不少人投杨岳桥一票，是因他们确实在他身上看到他对人性的善的诉求。在一个撕裂不断扩大、谎言不断被奉为真理的权斗文化中，我们确实意识到「时势真恶。……要求善，不要求恶，就必存活。」 （摩五13下-14）
（作者为Quest Institute主席）
（『道在人间』的稿件来自iQuest﹝网址：www.iQuest.hk；电邮：[email protected]﹞。iQuest是附属Quest Institute Ltd 的一个网络事工。Quest Institute Ltd 由一班基督徒创办，追求信仰在公共空间的对话和互动，为香港政府所认可之非牟利机构。）
（http://christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2016.02.29）
1.杨岳桥，〈革新，就是转机〉（脸书），2016年2月29日；http://on.fb.me/1VMUmfP。
2. 杨岳桥，〈革新，就是转机〉。
3. 杨岳桥（脸书），2016年2月29日； https://www.facebook.com/AlvinYeungCP/posts/975398692553535。
4. “Time to fire Trump,” The Economist, February 27th,2016; http://econ.st/1OI07Wp.
