新界東補選的結果符合我的期望：楊岳橋勝出，梁天琦取得至少一成的票數。
無論是周浩鼎或是梁天琦勝出，我相信暴力指數一定會上升。我絕不認為單方面修改立法會議事規則，強行制止在議會中佔少數的泛民議員的反對聲音和拉布行為，是解決立法會極具爭議性議題的應有態度和有效方法。議會的抗爭空間如果大幅度的減少，市民的憤怒和街頭抗爭的暴力肯定會加劇，這樣一來，為理想而願意付出一切代價的無底線抗爭只有以暴易暴，甚至殃及無辜也在所不惜。於是，雞蛋與高牆演變成磚頭火頭與鐵壁銅牆。楊岳橋的勝出，顯然有助避免暴力在短期間內迅速升級。
我絕對不贊成暴力，無法認同梁天琦的無底線抗爭。既是如此，為甚麼梁天琦取得超過一成半的支持竟然會符合我的期望呢？無他，因為我清楚意識到本土勢力已經崛起的事實，它在市民當中，尤其在年輕人中，已經取得一定的、強力的支持。然而，在梁天琦因素下，楊岳橋依然以超過一萬張選票的差額力壓周浩鼎，而梁天琦自己，一個政府和建制口中的暴徒，大年初二前還是寂寂無名的小卒，竟然也取得近六萬七千票的支持。面對這樣的補選結果數字，周浩鼎顯然無話可說，他今天早上在商台節目中只有承認特首與市民之間的互信不足，本土勢力得到市民的一定支持。如果原本支持梁天琦的票，基於各種策略性的考慮轉而支持楊岳橋，以致於梁天琦的票大幅減少，那麼本土勢力的重要性在這次補選中就很可能受忽視，其崛起的事實不幸地就會被漠視。果真如是，後果當然堪慮。
補選的結果符合我的期望，因為只有如實地反映本土現實，香港社會和政府才有可能不得不面對本土的存在和影響，儘管未必認同他們的理念，但卻不應該繼續漠視他們的存在，甚至扭曲他們的訴求。熱愛香港、關注香港前景，但卻持不同政見的中間溫和派各界人士，必須儘早尋求協商與合作，探討如何避免社會更進一步兩極化。他們必須積極勸喻政府尊重民意並面對現實，即刻揚棄強硬和高壓路線，高度重視本土意識和核心價值，容許公義和真相在一個獨立、公正、客觀、全面和有公信力的程序中彰顯。補選的結果既有助於避免暴力指數在短期內暴升，又凸顯了本土崛起這一無可迴避的事實，還有可能為社會帶來對話和修補的轉機，這些都是我所樂意看到的。
楊岳橋勝出後謙虛地指出，「這次補選，好些選民以大局為重，希望守住議事規則這道險峰，而非因公民黨或者『楊岳橋』而投我一票。」1但依我看來，這次補選中確實有不少選票是基於楊岳橋這個人，甚至梁天琦這個人，在選舉過程和辯論中的純真和真誠而投給他們的。「暴徒律師」、「暴徒」等簡單而惡意的標籤和抹黑，顯然無法說服獨立思考的成熟選民！雖然兩人各自的參選理念和傑出表現都很重要，但真正令他們突出、令人眼前一亮的，卻是他們那毫不矯作的直率和善良，堅拒以標籤或抹黑對方取分。
楊岳橋在勝選後表示，「我一直認為，縱然路線不同，抗爭路上，同是雞蛋的我們，從來不應你死我活、劃地為牢。過去各方或未找到大家的定位，我會嘗試做這道橋樑，打開溝通。」 2事實上，一直以來，包括在競選時，他已經在言行上實踐橋樑和溝通的信念。昨天晚上入夜後，楊岳橋和梁天琦在將軍澳相遇和握手，兩人臉上流露的真誠和互相珍惜，真難令人相信他們彼此是競爭對手，而且很可能會互相分薄票源。儘管有不少人在選舉前擔憂楊岳橋會被梁天琦鎅票，但楊岳橋卻不認同，也從未曾在選舉中告急。儘管不認同梁天琦的無底線抗爭理念，楊岳橋在競選中只是不斷地以理性和尊重態度去說服對方。
在大年初一深夜的旺角騷亂後，楊岳橋更毫不猶疑地第一時間去幫助被捕人士，並因此被指涉嫌選舉舞弊，又被投訴涉嫌違反大律師公會守則，甚至被冠以「暴徒律師」稱號。但他毫不後悔，持守專業精神，作為一個補選候選人，他竟然宣稱這不是自己的第一身份，因為他看到的不是政治考量或自己的利益，而是被捕者的無助和需要：「我是一個有獨立思考的人，亦是一位執業大律師，之後才是一名公民黨執委與新東補選候選人。當下香港，一個年輕人被拉被鎖後那種徬徨無助，你見過嗎？那些在報案室苦候的家長眼神，你見過嗎？我不認同一個人的行為，不等如我能漠視他的法律權利被侵犯，因為我相信法治，有無罪，應由證據、法官、陪審團定奪。」 3
最近一期的《經濟學人》（The Economist）在一篇評論美國選舉參選人的文章中有這樣一句發人深省的話：「從政者是否訴求人性的善，這是評價他們的一個方法。」（One way to judge politicians is by whether they appeal to our better natures.）4
我相信有不少人投楊岳橋一票，是因他們確實在他身上看到他對人性的善的訴求。在一個撕裂不斷擴大、謊言不斷被奉為真理的權鬥文化中，我們確實意識到「時勢真惡。……要求善，不要求惡，就必存活。」 （摩五13下-14）
（作者為Quest Institute主席）
（『道在人間』的稿件來自iQuest﹝網址：www.iQuest.hk；電郵：[email protected]﹞。iQuest是附屬Quest Institute Ltd 的一個網絡事工。Quest Institute Ltd 由一班基督徒創辦，追求信仰在公共空間的對話和互動，為香港政府所認可之非牟利機構。）
（http://christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2016.02.29）
1.楊岳橋，〈革新，就是轉機〉（臉書），2016年2月29日；http://on.fb.me/1VMUmfP。
2. 楊岳橋，〈革新，就是轉機〉。
3. 楊岳橋（臉書），2016年2月29日； https://www.facebook.com/AlvinYeungCP/posts/975398692553535。
4. “Time to fire Trump,” The Economist, February 27th,2016; http://econ.st/1OI07Wp.
