区议会选举刚落幕。投票率创新高，少壮派大捷，伞兵左右新形势，在在显示香港政治文化揭开新一页。教会群体在未来思考埋身政治，也面临新局面。
关于十席基督教选委，去年雨伞运动期间一度掀起教内讨论是否应该放弃。今期《时代论坛》头版，罗民威总编辑专访了基督教协进会新任主席苏成溢牧师。苏成溢牧师的分享，或许能在快将展开的新一轮讨论带来其他视角。以下为专访部份内容：
|
苏：苏成溢牧师（香港基督教协进会主席）
罗：罗民威（《时代论坛》总编辑）
罗：在基督教会有不同的会员宗派，什至会员以外的宗派，很多时看法都不一样，相比天主教会她们就可能较单一。最近刚结束的区议会选举有一段插曲，天主教香港教区主教汤汉枢机发出牧函，呼吁会友以家庭及婚姻的议题去衡量该投哪一位候选人。当然不同教会可有不同看法，基督教会也不单有一个宗派。你认为教会于现在的政治生态下，有什么角色？正如刚才的例子，呼吁会友以某些准则去投票等，这在某程度上是假设了教会在现在的生态下是有某些角色。
苏：不如我这样去回应──协进会的角色不能与天主教教区去相比，因后者本身是一个教会，有很清楚的教会体制，是谁代表教会；但协进会本身是一个教会联合组织，所以协进会并不是完全在所有议题上都代表每一个宗派教会的立场。我们尊重每一个教会有其体制、神学传统、使命重点。
那么协进会的角色是什么呢？我自己自从参与协进会，到后来成为协进会的同工至今，我觉得协进会这六十多年来，有两个较鲜明的目标或使命，一是促进教会合一，二是倡导公义；当然其他事工我们都会做，很多方面，对外对内，香港或香港以外，但上述两项是我们比较突出的。因此在不同时代香港怎样转变，无论在政治上或社会的发展上，该两项仍是协进会最重要的宗旨……
罗：行政长官选举委员会的基督教席位，多年来法例都是由基督教协进会提名，曾试过不同模式，如教内选举，或如天主教的被动配合。去年雨伞运动也曾有教会人士提出过是否需要重新思考沿用提名的做法，当然有很多不同意见及看法，你作为协进会主席，你觉得如用刚才你提及的合一、公义，我们该如何看待这十席？
苏：我觉得这两个焦点，是我们思考整个协进会的使命时的一个重要目标，但当面对不同议题时，我想我们是会一起商讨……
罗：回看现在的处境，去年六月北京发布《一国两制白皮书》提到两制从属一国等等，北京高度介入的姿态是很清楚的。教会在这样一个处境下要讨论这类话题时，如何能避免分裂，什至是避免受摆布？
苏：彼此尊重是在乎真诚对待，我留意到在世界上很多人会强调话事权、权力的掌握等，但基督徒在今天特别要重新思考耶稣基督所示範作众人的仆人，去服事，这个模式是很重要的。……
罗：协进会在八十年代是最早与内地有联系的。到现在，在《基本法》的「三互原则」下香港跟内地的交流，基督教机构也好，堂会也好，已数不清。但近年内地很多地方的宗教情况也有令人担忧之处，如浙江拆十架，或零星的打压指控，都时有所闻。对于这些变化，你对于未来香港及内地教会的交往，信心会否有所转变？
苏：……
（www.christiantimes.org.hk，时代论坛每日快拍，2015.11.30）
