【时代论坛讯】就星期日（22日）的区议会选举，性文化学会发出公开信，呼吁候选人「争取爱护家庭、爱护香港的每一票」，并支持天主教香港教区主教汤汉枢机要求信徒按候选人家庭价值投票的呼吁。
公开信于前天（18日）发出，题为「民主及家庭价值相辅相成──回应汤汉枢机牧函引发的争议」。公开信指，民主制度不能脱离健康的公民社会，而家庭正是培养下一代良好公民品格的温床。该会欢迎汤汉的呼吁，也驳斥其同志群体及立场相近的立法会议员对汤汉的批评。
公开信强调，该会同时支持民主和家庭价值，呼吁区议会候选人多听选民意见，支持真正的平权与民主。
汤汉于十一月五日向教区神职人员及信徒发表牧函，批评性解放运动及同志运动动摇社会根基；并呼吁信徒参与区议会投票时，要考虑候选人及其所属政党对家庭和婚姻议题，以及对引进「性倾向歧视条例」（SODO）的立场。
近日天主教汤汉枢机发表牧函，呼吁信徒参与区议会投票时，要考虑候选人及其所属政党对家庭和婚姻议题，以及对引进「性倾向歧视条例」（SODO）的立场，并以此作为选举议员的其中一个重要指标。
我们欢迎汤汉枢机的呼吁，同时肯定天主教坚决维护健全婚姻家庭文化的立场。我们相信健康家庭是美好社会得以长远发展的其中一个重要基础，而民主制度不能脱离一个健康的公民社会而建立，良好的公民质素，对民主社会持续发展，殊为重要。当中，家庭是培养下一代良好公民品格的温床，正是公民社会所需要，故此，我们认为民主和家庭价值相辅相成，并行不悖。
然而，汤汉枢机的呼吁却惹来一些社会人士批评，譬如「大爱同盟」批评汤汉枢机「面对弱势…手起刀落」；同志游行发言人天风则批评「对同性恋者乱扣帽子」；立法会议员何秀兰指这是「曲线挺梁」；立法会议员陈志全则斥汤的言论是国际大笑话，又引述教宗方济各不论断同性恋者的言论；此外，平机会主席周一岳亦关注汤枢机把宗教与政治及选举挂鈎。
这些批评大多是断章取义，什或扣帽子。 多元民主社会的精神正正是容许公民持有不同价值观，表达意见，和争取他人支持。真正的平权，应该是每个人都享有同等的公民权利和自由，无论是支持或不认同同性恋／同运的人，都有和平表达意见和作政治游说的权利。香港社会已有很多团体公开赞成性倾向歧视条例（包括批评汤枢机的人），并游说市民支持，为何反对的人就没有同等的权利去表达意见和游说呢？为何单方面将压力和负面标签放在反对一方呢？这样是真平权，还是假平权呢？
本会同时支持民主和家庭价值，我们呼吁区议会候选人多听选民意见，支持真正的平权与民主，同时争取爱护家庭、爱护香港的每一票。
香港性文化学会
二零一五年十一月十八日
（http://christiantimes.org.hk，时代论坛每日新闻，2015.11.20）
