香港的打工皇帝霍生年薪1.88亿，我们玩个数字游戏理解这个天文数字。不妨首先猜猜，他的日薪等于多少？
假设霍生全年无休，他便日赚52万。「哗！」我们不禁惊讶。数字开始变得具体，我们缩窄範围，以时薪作单位。为了方便计算，姑且假设打工皇帝廿四小时不停站服务，那么所得时薪，就是21,500元。又为了好好参照，我曾找来洗碗阿叔，他当时拿最低工资，时薪30元。问题是：他俩「牛髀与蚊髀」，究竟相差多少？七百一十七倍！再换个角度，霍生耗用多少光阴便赚30元？答对了，眨一眨眼的时间──五秒。
容我再次借用这个极端例子，想像假如香港只有打工皇帝和洗碗阿叔两人，那么香港人所得人均时薪将是？非常易计，10,765元。我们觉得荒谬，因为这个惹人羡慕的数字，根本脱离了洗碗阿叔的生活经验。讽刺的是，当一个政府交出成绩表，往往抛出类似的经济数据评核表现，即国民生产总值GDP。当我们谈论GDP的时候，我们究竟谈论什么呢？一个平均数，消磨了差异，隐藏了分配，漠视了不均。
这个数据肯定有参考价值，但绝非事实全部，更是片面的一部份。因为我城塞车多了，开车停车，耗用汽油多了，GDP自然提升。不过，相比一个单车城市，GDP低了，空气质素与全民体质却有所改善，难道不是一种进步？又例如，同一年薪，一方「得閒死唔得閒病」，花二千小时赚取，一方只花一千五百小时，后者肯定胜于前者，因为閒暇多寡，绝对影响一个人的生活质素。空气与閒暇，GDP目空一切不理。
国家元首也开始注视问题。前法国总统，年前邀请两大经济学巨头，素有良心，兼且同为诺贝尔奖得主，撰写一份有关量度生命的报告（Mismeasuring Our Lives, 2010）。报告打了一个比方，形容现今掌舵经济与社会命脉的人，犹如一位飞行员，翱翔半空，却没有一个可靠的指南针。他们建议，社会福祉，起码包含八个範畴：物质水平、健康、教育、工作、政治参与、社会凝聚力、环境，和生活安稳度。
其中，我学到一条诫命两个心法。有关诫命，下次再听GDP报告本地经济表现，我会清醒一些，少一点亢奋，多一点审慎。两个心法：一、社会福祉，不在乎生产多箩箩，而在市民的幸福感（wellbeing）；二、我们的幸福感，是方方面面的（multidimensional）。我想，这篇所写并不苦涩难明，只要北望神州，天天雾霾，人人口罩，我们一目了然，晓得这非社会应该踏上的轨迹。
