香港的打工皇帝霍生年薪1.88億，我們玩個數字遊戲理解這個天文數字。不妨首先猜猜，他的日薪等於多少？
假設霍生全年無休，他便日賺52萬。「嘩！」我們不禁驚訝。數字開始變得具體，我們縮窄範圍，以時薪作單位。為了方便計算，姑且假設打工皇帝廿四小時不停站服務，那麼所得時薪，就是21,500元。又為了好好參照，我曾找來洗碗阿叔，他當時拿最低工資，時薪30元。問題是：他倆「牛髀與蚊髀」，究竟相差多少？七百一十七倍！再換個角度，霍生耗用多少光陰便賺30元？答對了，眨一眨眼的時間──五秒。
容我再次借用這個極端例子，想像假如香港只有打工皇帝和洗碗阿叔兩人，那麼香港人所得人均時薪將是？非常易計，10,765元。我們覺得荒謬，因為這個惹人羡慕的數字，根本脫離了洗碗阿叔的生活經驗。諷刺的是，當一個政府交出成績表，往往拋出類似的經濟數據評核表現，即國民生產總值GDP。當我們談論GDP的時候，我們究竟談論甚麼呢？一個平均數，消磨了差異，隱藏了分配，漠視了不均。
這個數據肯定有參考價值，但絕非事實全部，更是片面的一部份。因為我城塞車多了，開車停車，耗用汽油多了，GDP自然提升。不過，相比一個單車城市，GDP低了，空氣質素與全民體質卻有所改善，難道不是一種進步？又例如，同一年薪，一方「得閒死唔得閒病」，花二千小時賺取，一方只花一千五百小時，後者肯定勝於前者，因為閒暇多寡，絕對影響一個人的生活質素。空氣與閒暇，GDP目空一切不理。
國家元首也開始注視問題。前法國總統，年前邀請兩大經濟學巨頭，素有良心，兼且同為諾貝爾獎得主，撰寫一份有關量度生命的報告（Mismeasuring Our Lives, 2010）。報告打了一個比方，形容現今掌舵經濟與社會命脈的人，猶如一位飛行員，翱翔半空，卻沒有一個可靠的指南針。他們建議，社會福祉，起碼包含八個範疇：物質水平、健康、教育、工作、政治參與、社會凝聚力、環境，和生活安穩度。
其中，我學到一條誡命兩個心法。有關誡命，下次再聽GDP報告本地經濟表現，我會清醒一些，少一點亢奮，多一點審慎。兩個心法：一、社會福祉，不在乎生產多籮籮，而在市民的幸福感（wellbeing）；二、我們的幸福感，是方方面面的（multidimensional）。我想，這篇所寫並不苦澀難明，只要北望神州，天天霧霾，人人口罩，我們一目了然，曉得這非社會應該踏上的軌跡。
