去年九月廿八日爆发的雨伞运动，加上此前的全民电子公投，所形成的强大政治压力，确实在今年六月立法会否决政改方案之时清晰可见，清楚表明：对于背信弃义、指鹿为马的事情，有相当数量的香港人会以行动说「不」，毫不含糊。当一个社会有一批为数不少的人，觉醒到社会里的一些重要价值和正直美德并非理所当然，而是要加以捍卫秉持，为真诚的沟通互动付上代价，无论得时不得时；这份生命力于社会的长远未来，肯定是利多于弊，即使面对不易解决的局面，仍能心存盼望和方向。
当然，这股健康力量要转化成社会进步，仍需要很多因素和契机。回望去年占领运动的七十九天，原本公民抗命的道德力量最终未能及时换取进一步的政治博奕空间；而民调显示，往后部份占领运动参与者的激烈表现，亦未有争取到民众的广泛认同与支持。否决了一个假普选方案，却无法在真普选的路上取得进展，无怪乎临近九二八周年，无论是局外人还是局中人的分析，都不时出现「失语」、「无力」、「集体抑郁」一类形容词。
这份感受不难理解，然而对于香港社会里因为觉醒燃起而坚持至今的一群，却其实不太贴切。例如：由铅水风波到港大副校长任命争议，众多伞后组织对港事反应活跃依然，「伞兵」参选区议会更成媒体焦点。又例如：当占领期间的「暗角七警」迟迟未被起诉；又有警司以警棍打向跟从指示的途人，监警会认为指控属实，有报道指警方向律政司辩称警司「无特定目标」不成刑事罪行；近日就有专业配音员自发拿日剧法庭戏来二次创作，批评警权膨胀。影片上网之初，浏览率每天以十万计攀升。
可以肯定的说，香港社会的觉醒，并没有随着去年底三个占领区的清场而告终，反而已经孕育出具体而持续的公民自发行动和回应。现在的问题已经不是下一个政改时机何时来到，而是当权者是否愿意尽快改弦易辙，以尊重、诚信、宽容的态度，面对七百多万港人的应有权利与长远福祉。反之，为一己政治目的而煽风点火，激化张力，挪用矛盾，却置社会所受的种种伤害于不顾，更诿过于人，最终官民互信跌至谷底（大学民调早已佐证），大家也受害；而一国两制与《基本法》要处理港人对中共的不信任，更是无从谈起。
回望信仰群体，当我们要为这城求平安，要切记使邦国得以高举的是公义（箴十四34）。没有公义为基础的平安，不是真平安，更会被心中存「真」的港人唾弃。
（「雨伞运动一周年」之二）
