作为一个福音派的平信徒，很惊讶看到一名神学院讲师在第一四四九期的《时代论坛》发表对〈爱尔兰的同性婚姻公投〉（只供订户登入）的看法，在其末段竟呼吁「基督宗教各派也对婚姻和家庭持开放和宽容的态度，放下教条，关顾人的处境」。
我不是神学家，但从创世记的领受是神创造天地所设立的婚姻是一男一女，这是牢不可破的连系，在新约以弗所书五章22至33节亦重申婚姻生活的夫妻角色和责任。根本扯不上是什么教条，我敢问她出自何经何典和作何神学分析，可让她作此观察或结论。
同性婚姻的浪潮，是凭借世俗社会的伦理道德观转变而发展，但不代表教会须随波逐流，我仍然记得圣经教导信徒是要作盐作光，不然便失了味或放在斗底下，变成功用全失，遭人弃置。
人权份子硬将同性婚姻是平权。作为大律师，我不能苟同。因人权的涵义，法庭在诉讼审讯时，须考虑国际公约及相关宪法及人权法例是否有定明婚姻定义和保障此权益。到现在为止，没有国际公约定明同性婚姻是人权。再者，香港法例第383章《香港人权法案条例》第8条中第十九(四)条规定，「夫妻在婚姻方面……双方权利责任平等」，这是可比照《公民权利和政治权利国际公约》第廿三条的条文。笔者认为人权法案条例已隐喻地确立香港婚姻是一男一女组成的夫妻结合。再加上在香港法例第181章第21条清楚订明一男一女的一夫一妻结合才是合法婚姻，因此并不是什么大势所趋。
再者，欧洲人权法庭在Hamalainen v Finland1一案中亦声明同性婚姻是极敏感和具争议性的伦理议题，因此政府有宽松的酌情决断权，去决定是否立法，而没有正面责任定要为此立法。每一地区应按其历史、文化及哲学背景，由人民（包括正反阵营）讨论，寻求共识应否立法。「大势所趋」并不是原则或定论去支持同性婚姻合法，更遑论教会须违反真理接受。
同性婚姻根本是「性小众」争取的全面性解放权益之一，但不是终极。德国一组织去年已要求政府将乱伦合法化。2美国同性婚姻判案颁布后，美国蒙大拿州有男子要登记与第两名女士的婚姻，3因他认为最高法院判决给他对「婚姻」有新启示，人权应容许「多元婚姻」，难道这又是大势所趋，要我们将伦理和圣经教训置之不理而采纳世间小学的乖理？
弟兄姊妹们，从香港的情丶理和法的角度，看不到论据支持同性婚姻应被接受和立法。请求问神的教导我们在这弯曲悖谬的世代应如何自处。关顾人的处境还是「顺从神，不顺从人，是应当的。」（徒五29）？
至于我和我家，我们必定事奉耶和华！求主加力。
（作者为大律师）
1. 37359109 – Grand Chamber Judgment (2014) ECHR 974 (16-7-2014)
2. www.huffpost.com (29.9.2014)
