在香港争取合乎国际标准一人一票选特首之际，世界发生了几件大事，给我们这些热切期待民主政制的人，泼了一桶冷水，令我们对民主政制的心凉了一大截。
一、赢了竞选，失了诚信。怎么办？
众所周之，民选首都是「大话精」，不兑现竞选承诺之事经常发生。但变脸之快，首推以色列新总理内塔尼亚胡。在竞争前，他容许巴勒斯坦立国。但当他的选情告急，他便大打「右翼牌」，反对巴勒斯坦立国。谁知他当选之后，第二天便向美国传媒透露，容许巴勒斯坦立国，试图挽回美国这个盟友。我们虽然可以用手上的选票去监察或惩罚我们所选的对象，但我们无法肯定他们兑现竞选时的承诺。若要惩罚他们，不再选他们，也要多等几年，待他们任期完结，才可以生效。若我们中途要他们下台，就要循政治途径，弹劾他们，投他们不信任票。若他仍然不肯合作下台，最后只好「公民抗命」，以示威、罢工等不合作运动抗衡，而通常都是流血收场。
二、赢了革命，失了稳定。怎么办？
突尼斯的「茉莉花革命」激起全球的颜色革命，世界多国反政府人士都推翻自己国家的政府。结果如何？人民未见其利，生活没有改善；他们却先见其弊，经济转差（尤以零售和旅游）。最近突尼斯博物馆恐怖袭击，更加震惊全球。极权政府被推翻后，新政府无法控制现今局面，被极端组织如「伊斯兰国」（ISIS）成势崛起，盘据伊拉克及叙利亚，以利比亚为训练基地，以突尼斯为恐袭目标。以前这些国家都是强人统治（或许强人才能摆平各方派系），但当强人倒台，群雄崛起，变成乱局，容易被极端势力入侵。有时两害取其轻，正是如此。一只魔鬼被踢走，但另一只更大的魔鬼来临。
三、赢了民心，失了一切。怎么办？
现今香港民粹主义高涨，本土意识兴起，令政府必须听取民意，才能有效施政。一个政府肯听取民意，又愿意顺从民意，原是好的。奈何政府若一面倒倾向民意，而民意又是「重利益轻责任」，结果会怎样？香港就好像欧猪四国（PIGS）的政府欠债纍纍，而经济却毫无起色。我们除了需要民选政府之外，还需要具备质素的政府官员和为人牺牲的广大民众，整个社会才会有希望。为何民选元首都是「大话精」，因为他们若讲真话等于「政治自杀」（例如：希腊候选人叫人民勒紧裤头）；又因为他们若兑现竞选承诺，又会被世界各国唾弃（例如：希腊新元首叫欧盟灭债）。况且现今的革命背后确实有外国势力入侵，影响革命成果。
总结
我们不可盲目支持民主政制，乃要看看香港的客观环境如何。我们也不可盲目相信民主政制，乃要看看民主的政制限制如何。我们需要务实行事，按部就班，发展民主，造福香港。
