香港人很喜欢将自己与星加坡相比，上演现代双城记（New version of A tale of two cities）。香港确实与星加坡有很多相似之处。第一，两地都是弹丸之地。第二，两地都是经济强劲。但我们双方亦有不同之处。第一，星加坡是一个政治实体，一个独立国家。而香港只是中国的一个特区，高度自治而不是完全独立。
第二，星加坡本是马来西亚的一个联邦而寻求独立（实在来说，是马来西亚政府摒她于联邦之外）。相反，香港本是中国的领土，九七回归后成为中国特区。但有部份港人想港独，脱离中央；亦有人想阿爷放手港人治港，有真正普选。近期「雨伞运动」后，港人争取真普选的呼声更高；相反，星加坡争取民主自由的声音就不及香港高涨。究竟香港人要选择一条什么的路？
若香港选择良好敎育和优质住房，就要相信一个像李光耀具远见却专制的领头羊，将自己的人生交托给他。但你将会失去民主和自由，像星加坡一样。众所周知，在星加坡你不能反对李光耀，不然，你将会被起诉或被失踪。你只好乖乖做顺民，相信精英阶层统治。相反，若香港选择民主自由和真正普选，就要相信一个会造福港人的民主政制，相信在这种制度下，会选出一个有才能真心为香港的特首和其下的管治班子。但你将会失去中央政府的信任，因而她不会推出有利香港的措施如CEPA、自由行，还可能在民生层面上如东江水、食品制肘香港，令香港「捱贵嘢」什或断水断粮。
九七前，有些香港人会嘲笑某些港人移民是无胆量无承担的行为。但从某个角度来看，他们用脚投票，但不会迫其他人接受他们的观点，这是他们可取之处。相反，今天有些港人认为自己用一些抗争行为争取真普选是正确时，也迫使其他不认同的人接受，就显得非常霸道。若一人一票投票支持政改方案与否，是什么结果也未可料。但恐怕已经被大声的小数之声音盖过细声的多数之声音。可能十把小数之声音已经掩盖了一百把多数之声音。诚然某些泛民的议员所讲，他们的投票不一定跟随民意。笔者不明白，原来议员不是民意的代表？他们认为当民意与他们的意愿相同时，民意就是他们的支持。当民意有违他们的意愿时，他们就会认为民意被误导，或这只是暂时的，迟些会逆转。最后，他们不一定跟民意走。我们广大的选民只好等下一届选举用选票惩罚他们。
最近，星加坡前总理李光耀病逝，星人仍然爱戴这位已故领袖。他们欣赏李总理廉洁尽忠爱民，解决他们敎育、房屋和经济的问题。纵然他独裁专制，务实的星人仍然尊重他，因为瑕不掩瑜。世上没有绝对好的制度，因为各地的民情和环境有差异。但世上却有好元首和坏元首。可惜中央钦点了「老懵董」、「贪曾」和「狼英」做我们的特首，才令我们更加不满中央，寻求完全自治什至脱中独立。说到底，政治人才远比政治制度重要。中央常常夸口中国有最完美的法制，可惜中国却没有良好的执法者，结果他们有法不依，法治只是空谈。
梁振英批评议员拉布，建议用选票赶他们走（vote them out），已经被泛民议民口诛笔伐。相比李光耀，梁振英对拉布议员已经「温和」很多。若在李光耀时代，有议员够胆在议会中拉布，笔者肯定他们被辞职和被失踪。为何李光耀那么有权威？请听他以下一段名言：「若有人问我有什么贡献？我建造了一个美好的星加坡。若有人问我有什么牺牲？我的一生（my whole life）。」惟有一个肯为全民奉献，才有这「权柄」做出这些违反民主自由的事情。李总理认为星加坡付不起每天争吵而此毫无寸进的代价。香港又负担得起吗？值得我们深思。
香港人，是时候作出选择。香港人，你要选择你的路，并要承担所选择的一切后果！
（www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2015.03.28）
