香港人很喜歡將自己與星加坡相比，上演現代雙城記（New version of A tale of two cities）。香港確實與星加坡有很多相似之處。第一，兩地都是彈丸之地。第二，兩地都是經濟強勁。但我們雙方亦有不同之處。第一，星加坡是一個政治實體，一個獨立國家。而香港只是中國的一個特區，高度自治而不是完全獨立。
第二，星加坡本是馬來西亞的一個聯邦而尋求獨立（實在來說，是馬來西亞政府摒她於聯邦之外）。相反，香港本是中國的領土，九七回歸後成為中國特區。但有部份港人想港獨，脫離中央；亦有人想阿爺放手港人治港，有真正普選。近期「雨傘運動」後，港人爭取真普選的呼聲更高；相反，星加坡爭取民主自由的聲音就不及香港高漲。究竟香港人要選擇一條甚麼的路？
若香港選擇良好敎育和優質住房，就要相信一個像李光耀具遠見卻專制的領頭羊，將自己的人生交託給他。但你將會失去民主和自由，像星加坡一樣。眾所周知，在星加坡你不能反對李光耀，不然，你將會被起訴或被失蹤。你只好乖乖做順民，相信精英階層統治。相反，若香港選擇民主自由和真正普選，就要相信一個會造福港人的民主政制，相信在這種制度下，會選出一個有才能真心為香港的特首和其下的管治班子。但你將會失去中央政府的信任，因而她不會推出有利香港的措施如CEPA、自由行，還可能在民生層面上如東江水、食品制肘香港，令香港「捱貴嘢」甚或斷水斷糧。
九七前，有些香港人會嘲笑某些港人移民是無膽量無承擔的行為。但從某個角度來看，他們用腳投票，但不會迫其他人接受他們的觀點，這是他們可取之處。相反，今天有些港人認為自己用一些抗爭行為爭取真普選是正確時，也迫使其他不認同的人接受，就顯得非常霸道。若一人一票投票支持政改方案與否，是甚麼結果也未可料。但恐怕已經被大聲的小數之聲音蓋過細聲的多數之聲音。可能十把小數之聲音已經掩蓋了一百把多數之聲音。誠然某些泛民的議員所講，他們的投票不一定跟隨民意。筆者不明白，原來議員不是民意的代表？他們認為當民意與他們的意願相同時，民意就是他們的支持。當民意有違他們的意願時，他們就會認為民意被誤導，或這只是暫時的，遲些會逆轉。最後，他們不一定跟民意走。我們廣大的選民只好等下一屆選舉用選票懲罰他們。
最近，星加坡前總理李光耀病逝，星人仍然愛戴這位已故領袖。他們欣賞李總理廉潔盡忠愛民，解決他們敎育、房屋和經濟的問題。縱然他獨裁專制，務實的星人仍然尊重他，因為瑕不掩瑜。世上沒有絕對好的制度，因為各地的民情和環境有差異。但世上卻有好元首和壞元首。可惜中央欽點了「老懵董」、「貪曾」和「狼英」做我們的特首，才令我們更加不滿中央，尋求完全自治甚至脫中獨立。說到底，政治人才遠比政治制度重要。中央常常誇口中國有最完美的法制，可惜中國卻沒有良好的執法者，結果他們有法不依，法治只是空談。
梁振英批評議員拉布，建議用選票趕他們走（vote them out），已經被泛民議民口誅筆伐。相比李光耀，梁振英對拉布議員已經「溫和」很多。若在李光耀時代，有議員夠膽在議會中拉布，筆者肯定他們被辭職和被失蹤。為何李光耀那麼有權威？請聽他以下一段名言：「若有人問我有甚麼貢獻？我建造了一個美好的星加坡。若有人問我有甚麼犧牲？我的一生（my whole life）。」惟有一個肯為全民奉獻，才有這「權柄」做出這些違反民主自由的事情。李總理認為星加坡付不起每天爭吵而此毫無寸進的代價。香港又負擔得起嗎？值得我們深思。
香港人，是時候作出選擇。香港人，你要選擇你的路，並要承擔所選擇的一切後果！
（www.christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2015.03.28）
