随着针对占领运动的「民情报告」公开，政改谘询刚进入第二阶段。去年经过七十九天的占领运动，但触发事件的人大八三一「假普选，真筛选」落闸框架丝毫未变。《基本法》下的普选最终能否在二○一七年的特首选举名实相符，提名权投票权俱均等？面对特区政府的催泪弹与警棍，面对建制派别的指鹿为马，今次政改谘询能否找到可能的全民共识基础？难予寄望。事实上，第二轮谘询内容紧跟八三一框架，提委会组成的变动空间非常少，提名门槛继续高企。与此同时，谘询为免冲突不走进社区，警方同时展开行动逮捕占领运动主要组织者。新一轮谘询的开局，未能带来新期望。
具体的占领运动虽然在去年底暂告一段落，但雨伞运动的氛围其实持续至今，运动歌曲成为流行乐坛年度颁奖礼的台上客，「我要真普选」的横额与直幡继续在大街和山岭「拆一挂十」，持续至今。我们多次指出，雨伞运动「争取真普选」，重心不单在于「普选」，更在于「真」，前者是政治安排，后者是社会诚信的价值坚持。事实上，据大学民调推算，去年占领运动有过百万港人以不同形式参与，争取真普选。然而梁振英政府可有汲取教训？以「民情报告」为例，「我要真普选」直幡有被收录其中，主体报告的结语却指「严格按照《基本法》和全国人大常委会的相关解释及决定，让香港如期依法落实二○一七年普选行政长官，是中央、特区政府和香港市民的共同愿望。」这个结论即使按报告内容亦无法达致，几近瞪着眼睛讲大话。此外，民情报告避重就轻的痕迹比比皆是：合法武力失控的众多事例被淡化，九二八后众多教会领袖的多番谴责暴力声明亦无影无踪；宗教界选委机构之一，基督教协进会曾发声明检讨是否放弃此功能组别式权利，以支持香港的全面民主发展，「民情报告」亦没有提及，只在附录记载一篇信徒教牧的相关联署，人名人数也欠奉；更不消提报告只见反占中人士号称的过百万人街头签名，却只字不说去年六月更为严谨的八十万人民间电子公投结果。
制度发展总是一个过程，但演变的进程与结果是否有诚信与诚意在其中？这对民间社会来说，意义同等重要。在当权者未能汲取教训，假普选有可能挟持真民意的时候；民间能否继续有理有节，和平非暴力的坚持抗衡，抗拒谎言治港，就更为重要。这份坚持，亦不限于二○一七。我们亦要继续为寻找公义路上的香港祈祷，同心同行。
