隨著針對佔領運動的「民情報告」公開，政改諮詢剛進入第二階段。去年經過七十九天的佔領運動，但觸發事件的人大八三一「假普選，真篩選」落閘框架絲毫未變。《基本法》下的普選最終能否在二○一七年的特首選舉名實相符，提名權投票權俱均等？面對特區政府的催淚彈與警棍，面對建制派別的指鹿為馬，今次政改諮詢能否找到可能的全民共識基礎？難予寄望。事實上，第二輪諮詢內容緊跟八三一框架，提委會組成的變動空間非常少，提名門檻繼續高企。與此同時，諮詢為免衝突不走進社區，警方同時展開行動逮捕佔領運動主要組織者。新一輪諮詢的開局，未能帶來新期望。
具體的佔領運動雖然在去年底暫告一段落，但雨傘運動的氛圍其實持續至今，運動歌曲成為流行樂壇年度頒獎禮的台上客，「我要真普選」的橫額與直幡繼續在大街和山嶺「拆一掛十」，持續至今。我們多次指出，雨傘運動「爭取真普選」，重心不單在於「普選」，更在於「真」，前者是政治安排，後者是社會誠信的價值堅持。事實上，據大學民調推算，去年佔領運動有過百萬港人以不同形式參與，爭取真普選。然而梁振英政府可有汲取教訓？以「民情報告」為例，「我要真普選」直幡有被收錄其中，主體報告的結語卻指「嚴格按照《基本法》和全國人大常委會的相關解釋及決定，讓香港如期依法落實二○一七年普選行政長官，是中央、特區政府和香港市民的共同願望。」這個結論即使按報告內容亦無法達致，幾近瞪著眼睛講大話。此外，民情報告避重就輕的痕跡比比皆是：合法武力失控的眾多事例被淡化，九二八後眾多教會領袖的多番譴責暴力聲明亦無影無蹤；宗教界選委機構之一，基督教協進會曾發聲明檢討是否放棄此功能組別式權利，以支持香港的全面民主發展，「民情報告」亦沒有提及，只在附錄記載一篇信徒教牧的相關聯署，人名人數也欠奉；更不消提報告只見反佔中人士號稱的過百萬人街頭簽名，卻隻字不說去年六月更為嚴謹的八十萬人民間電子公投結果。
制度發展總是一個過程，但演變的進程與結果是否有誠信與誠意在其中？這對民間社會來說，意義同等重要。在當權者未能汲取教訓，假普選有可能挾持真民意的時候；民間能否繼續有理有節，和平非暴力的堅持抗衡，抗拒謊言治港，就更為重要。這份堅持，亦不限於二○一七。我們亦要繼續為尋找公義路上的香港祈禱，同心同行。
