读到时代讲场最新发表的〈民主是否合乎圣经原则？〉一文，感觉有些话不能不说。
首先，「民主是否合乎圣经原则」这个命题就是错误的。透过「民主是否合乎圣经原则」这个命题，必然给人的印象是，民主或者是合乎圣经原则的，或者是违反圣经原则的，两者只能居其一。并且，作者透过他的论述，明显给人的印象是：民主是违反圣经原则的。这真的令人无法容忍！
民主是合乎圣经原则，还是违反圣经原则，真地只能居其一吗？显然不是这样。无论是从圣经记载，还是从人类社会生活的历史和现实，都必须承认，民主有时是合乎圣经原则的，有时是则相反，所以，一概而论的给民主下合乎或违反圣经的论断，是完全错误的。
在圣经的记载中，当使徒们决定要选择专人来管理饭食时，他们把这个选择的权力交给了耶路撒冷教会的所有门徒，而结果是「大众都喜悦这话，就拣选了司提反，乃是大有信心，圣灵充满的人，又拣选腓利，伯罗哥罗，尼迦挪，提门，巴米拿，并进犹太教的安提阿人尼哥拉。」（使徒行传六章5节）这便是正面的民主的例子。而出埃及记卅二章所载以色列人铸牛犊代替神、以及撒母耳记上第八章所载以色列人要求立王的决定，则都是反面的例子。
从人类社会生活的历史和现实看，无论当年英国的大宪章运动，美国的立宪会议等等，太多太多的事件是正面的民主的例子；而某些国家或地方的法律允许同性恋婚姻、尤其某些教会透过选举允许同性恋者出任牧师，这又毫无疑问是反面的民主的例子。
所以，基督徒面对民主这个命题时，既不能把它偶像化（这在当下的确是个非常严重的问题！），但也不能把它一棍子打死。而像文章作者的论述那样，把民主完全描绘成是撒旦的工具，我完全不能接受！
此外，作者在阐释「政教分离」这个概念时，称其「即是国家不会影响人民的信仰自由，而国策亦不受宗教理念支配」，也同样错得离谱。请注意，我的英语虽然很差，但也知道，作者在文中所引述的“separation of church and state”，绝不可以翻译成政治和宗教信仰分离，而只能翻译成政府和教会分离。而且，我在这里要告诉〈民主是否合乎圣经原则？〉一文的作者及所有的华人主内弟兄姊妹，千万不要再为错误的中文「政教分离」观念误导了。政府和教会可以分离，但政治和宗教信仰绝不可能分离，因为他们无法分离。因为人是政治的主体，而人从事政治活动的时候都必然受价值观的左右，而决定每个人价值观的，毫无疑问是他的宗教信仰。
谈到这里，我希望提醒〈民主是否合乎圣经原则？〉一文的作者及所有的华人主内弟兄姊妹，请不要跟我说「并不是所有人都有宗教信仰啊」之类的话。不！这个世界中的每个人都有他的宗教信仰，没有任何一个人没有宗教信仰。因为宗教信仰的定义应该是指某种对人、宇宙的认识体系，所以，无神论也是一种宗教信仰。因此，任何一个国家的政策、政治都必然是受到一定宗教理念支配的政策、政治，所不同的，不过就是宗教理念的不同罢了。而基督徒的必然使命是，要积极的参与政治，让你所在国家的国策更合乎圣经原则，让你所在的社会中有上帝的公义长存！
（2014年12月26日星期五于美国盐湖城）
（www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2014.12.29）
