两个月的雨伞运动，由街头到whatsapp群组，张力处处。有人避之则吉，有人却看到让社会学习与更新的契机。且听香港大学法律学院首席讲师张达明，道出走过雨伞下的香港法治新貌。访问于十一月十七日进行。
以下为今期《时化论坛》总编专访部份内容：
|
罗：罗民威（《时代论坛》总编辑）
张：张达明（香港大学法律学院首席讲师）
（续上期）
罗：走过五十天雨伞运动，作为一名法律工作者，你对于香港的法治前景最忧心的是什么？
张：我在这段时间学习不把焦点放在担心什么，而是在可能不理想的环境或挑战中，多看那是神给予的机会。与其抱灰心失望、愤怒绝望的态度，不如想想有什么积极的事可做。
客观情况是，占领运动冲击社会不同人士对法治的看法，也冲击不同人的价值观。……
罗：民事禁制令由官方大力协助执行，你觉得香港的司法运作，是否也难逃香港今天政治生态「分化民众当管治」的恶劣处境？这会否显示香港进一步由「三权分立」迈向「三权合作」？
张：我暂时不觉得现时禁制令（执行）会直接引致习近平所说的「三权合作」，或者白皮书（《「一国两制」在香港特别行政区的实践》白皮书）所提及的内容，似乎我未看见这个迹象。……
罗：如你所言，无论是法律工作者抑或一般市民都明白法治的重要。不过当民间追求「以法达义」，官方就大力强调「有法必依」。未来香港的法治精神水平，可以如何维系？
张：我觉得并非不可找到共通点，但大家要愿意对话，聆听对方。当然某些基础、原则性的东西，我们（法律学者）要做回本份，作出论述。日光之下无新事，多年来，许多问题已有法学家论述，逐渐形成相对主流的意见。作为法律学者，我们有责任跟大家说出这些主流意见。……
反对占领运动的人士的确很紧张──如果个人为了达到公义而违反法律，人人均如此时，香港就失控。大家的确不愿意见到──即最后只是自己决定遵守或不遵守哪条法律，是「大晒」的，这也是法治其中一个层面「有法必依」。当探究这关注时，要看看如何让他们有信心，说这不会是常规，或演变成常规。这方面（官民）双方均有责任。……
罗：你觉得教会群体对于现时香港法治所面对的挑战，了解有多深？教会群体又可以如何为香港法治的未来祷告，以至尽上应有之义？
张：……
（www.christiantimes.org.hk，时代论坛每日快拍，2014.11.29）
