兩個月的雨傘運動，由街頭到whatsapp群組，張力處處。有人避之則吉，有人卻看到讓社會學習與更新的契機。且聽香港大學法律學院首席講師張達明，道出走過雨傘下的香港法治新貌。訪問於十一月十七日進行。
以下為今期《時化論壇》總編專訪部份內容：
|
羅：羅民威（《時代論壇》總編輯）
張：張達明（香港大學法律學院首席講師）
（續上期）
羅：走過五十天雨傘運動，作為一名法律工作者，你對於香港的法治前景最憂心的是甚麼？
張：我在這段時間學習不把焦點放在擔心甚麼，而是在可能不理想的環境或挑戰中，多看那是神給予的機會。與其抱灰心失望、憤怒絕望的態度，不如想想有甚麼積極的事可做。
客觀情況是，佔領運動衝擊社會不同人士對法治的看法，也衝擊不同人的價值觀。……
羅：民事禁制令由官方大力協助執行，你覺得香港的司法運作，是否也難逃香港今天政治生態「分化民眾當管治」的惡劣處境？這會否顯示香港進一步由「三權分立」邁向「三權合作」？
張：我暫時不覺得現時禁制令（執行）會直接引致習近平所說的「三權合作」，或者白皮書（《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書）所提及的內容，似乎我未看見這個跡象。……
羅：如你所言，無論是法律工作者抑或一般市民都明白法治的重要。不過當民間追求「以法達義」，官方就大力強調「有法必依」。未來香港的法治精神水平，可以如何維繫？
張：我覺得並非不可找到共通點，但大家要願意對話，聆聽對方。當然某些基礎、原則性的東西，我們（法律學者）要做回本份，作出論述。日光之下無新事，多年來，許多問題已有法學家論述，逐漸形成相對主流的意見。作為法律學者，我們有責任跟大家說出這些主流意見。……
反對佔領運動的人士的確很緊張──如果個人為了達到公義而違反法律，人人均如此時，香港就失控。大家的確不願意見到──即最後只是自己決定遵守或不遵守哪條法律，是「大晒」的，這也是法治其中一個層面「有法必依」。當探究這關注時，要看看如何讓他們有信心，說這不會是常規，或演變成常規。這方面（官民）雙方均有責任。……
羅：你覺得教會群體對於現時香港法治所面對的挑戰，了解有多深？教會群體又可以如何為香港法治的未來禱告，以至盡上應有之義？
張：……
（www.christiantimes.org.hk，時代論壇每日快拍，2014.11.29）
