七月中，笔者写了〈「和平占中」及其之后〉一文，结语写「以上只是笔者对于『和平占中』及其之后，暂有的一些想法，还待再思」。「占中」终于在五日前发生，及很快变成为于起码五条干道的「占路」行动，这是笔者所没有想及的。
虽然四日前政府初时用了不适当的武力驱赶策略（这实为下策，并在笔者意料之外），但政府半日后便已调整策略，及似乎在改为对平和者则暂时采取消耗策略，使他们大部分人既因仍需面对自己于工作或学业上的竞争压力，亦因感受到愈来愈多受影响市民不满声音的压力，而渐会离去；另一方面，对于堵塞或可能且会冲击政府建筑物的激烈抗争者，则似乎在采取欲擒先纵、以缓制急、并使他们可渐生内讧的部署。
笔者既认识不少赞成「和平占路」的人，亦认识不少不赞成的人，两边声音都有充份听到，而笔者一直认为「和平占路」实非上策，因为当下的情况跟八九民运时的那种大是大非和关乎屠杀，及近乎全民同心反对的情况很不同，因此，只因政改方案不是真普选而「占路」，纵使是「和平地占」，仍总会被不少市民认为是「扰民地占」，尤其所被占的是交通要道，并且所被占的时间愈是长，所带来的市民不满会愈是多。此外，当「和平占路」的人数渐少时，警方的清场方法则可以简单地用《道路交通条例》便可以了。
在笔者看来，「和平占路」不是合适的公民抗议或公民抗争方法，若政府用错处理的策略，且不及时调整，则当然例外。当「和平占路」行动的危机在政府使用时间和策略得化解后，跟着又如何呢？这其实是需进一步去思想的问题，而前文〈「和平占中」及其之后〉的第二部份，仍是笔者有的一个「卑微憧憬」。
（www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2014.10.03）
