七月中，筆者寫了〈「和平佔中」及其之後〉一文，結語寫「以上只是筆者對於『和平佔中』及其之後，暫有的一些想法，還待再思」。「佔中」終於在五日前發生，及很快變成為於起碼五條幹道的「佔路」行動，這是筆者所沒有想及的。
雖然四日前政府初時用了不適當的武力驅趕策略（這實為下策，並在筆者意料之外），但政府半日後便已調整策略，及似乎在改為對平和者則暫時採取消耗策略，使他們大部分人既因仍需面對自己於工作或學業上的競爭壓力，亦因感受到愈來愈多受影響市民不滿聲音的壓力，而漸會離去；另一方面，對於堵塞或可能且會衝擊政府建築物的激烈抗爭者，則似乎在採取欲擒先縱、以緩制急、並使他們可漸生內訌的部署。
筆者既認識不少贊成「和平佔路」的人，亦認識不少不贊成的人，兩邊聲音都有充份聽到，而筆者一直認為「和平佔路」實非上策，因為當下的情況跟八九民運時的那種大是大非和關乎屠殺，及近乎全民同心反對的情況很不同，因此，只因政改方案不是真普選而「佔路」，縱使是「和平地佔」，仍總會被不少市民認為是「擾民地佔」，尤其所被佔的是交通要道，並且所被佔的時間愈是長，所帶來的市民不滿會愈是多。此外，當「和平佔路」的人數漸少時，警方的清場方法則可以簡單地用《道路交通條例》便可以了。
在筆者看來，「和平佔路」不是合適的公民抗議或公民抗爭方法，若政府用錯處理的策略，且不及時調整，則當然例外。當「和平佔路」行動的危機在政府使用時間和策略得化解後，跟著又如何呢？這其實是需進一步去思想的問題，而前文〈「和平佔中」及其之後〉的第二部份，仍是筆者有的一個「卑微憧憬」。
（www.christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2014.10.03）
