资料库 > 昔日讲场

　　对于「让爱与和平占领中环」（下简称「和平占中」）及其之后，笔者有下面一些想法，这些想法并不完全，却是笔者暂有的一些思考。

「和平占中」

　　笔者认为于释经或神学上「和平占中」的「概念」不可说不对¹，但在「实行」上却或会难以有效，原因有二。

　　首先，我们有需要当心的是，当下的情况跟八九民运时的那种近乎全城及各城同心的情况很不同，「和平占中」的进行或会被某些反对团体前来踩场，在集会的四周大开扩音器骑劫与扭曲其内容，以作「间接的」挑釁，使部份参与者或支持者（或及「无间道」的支持者）沉不住气地去阻止他们，引来冲突，使行动不能「爱与和平」地好好进行。

　　 第二，纵使这些骑劫或间接挑釁的情况没有出现，若「和平占中」的地点会严重影响交通干道（及因而会影响救护车、消防车、警车之日常紧急执勤）的话，则警方有需及早清场，其实是可预期的，而警方到时亦可能会陆续收到「受影响市民」的投诉，必须处理，及若是如此，其出师引用的条例，便起码会是需按《道路交通条例》第61条之拒绝服从警务人员的交通督导指示，及《简易程序治罪条例》第4（28）条或《刑事罪行条例》第160（2）条之妨扰公众罪作执法，及会被不少市民看为「无可厚非」。

　　关于被警员抬走的参与者，若被抬走时不作反抗，则那清场行动大概能「顺利完成」，但若是有人反抗（有违「和平占中」发起人的呼吁），则那清场行动便可能会在「需行使适量武力」之下完成，虽然总的来说，或不会做成太大暴力，除非有部份参与者或警员不自制（而这些应会被媒体等摄录下来和会被公开）。

　　就近日的事态发展来看，笔者相信「和平占中」发生的机会或会不低，及若一旦发生，笔者相信其清场行动颇有可能会是在部份「无需武力」及部份「需行使适量武力」之下完成，而后者的比重或会跟参与者的人数略成正比，惟望那「需行使适量武力」的武力程度真的不好过量，并顾及当中的年长人士。

「和平占中」之后

　　不过，笔者写这文章的重点并不是作什么「预测」²，而是想另外带出一个关注点，就是无论将来的行政长官终于会怎样产生，我们如何能推使他／她及其团队对香港的施政作持续的改善，也是说，纵使「和平占中」没有带来二○一七年及以后的特区行政长官由没筛选的普选所产生，我们可如何在前面的卅三年或更长时间里，令各任期内的特区行政长官及其团队与智囊，都愿不断去作出合理、平衡、公义、切切顾及贫苦阶层与夹心阶层民生、真实维护新闻与资讯及言论自由等等的施政。

　　对此，笔者没有简单的良方，却有一个「卑微的憧憬」，就是希望将来可有人建立起一个有质素、有口碑，及在各议题上不会带有立场取态的「时论综合列点资料库」（这跟一般会有结论或立场取态的「智库」不同），能在每一个备受争议的施政或立法议题上，就其可搜罗或专访得知的正反双方论者所持的资料、数据、论据与及彼此回应（这亦包括来自报章及网上媒体的报道和文章，及在其底下意见栏之认真回应的论点，与及来自电台和电视时事讨论节目说及的意见，以及来自某些相关网页、网志、脸书或网上讨论区之有质素的贴文和回应等等，因为有些好的论据或论点，是传媒未必会报道，又或会选择性不作报道，而报章又很多时是不会登载并非时评人或公众人物投稿的文章，与及电台或电视phone-in节目亦未必能接听和播出的），都全面、如实、不重覆、不扭曲、不偏不倚、不含谩骂或煽情说话地作适时撮要、整理和分类，及在网上用列点的模式陆续清晰陈列出来，以致无论任何官员、公职人员、传媒人、时评人、政党、议员、研究助理、学者、学生等等都会看为是值得不时参阅的资料库。

　　要建立及维持有上述素质的「时论综合列点资料库」，说难不难，说易不易，除了需要有一定人力与物力之长时间投入外，其资金来源不能来自财团或政党，并其主理人及团队亦要不属于任何政治团体，又或对任何政党有偏帮的倾向，且要主理得诚实中立、紧贴新理据、易看易明，并设有接受大众投诉，和忠诚地作自我改善的透明机制。然而，笔者相信，若是可有此种素质的「时论综合列点资料库」出现，这对于香港施政的持续改善（无论行政长官最终是否得由没有筛选的普选所产生）将会有一定的重要影响力，因为若备受争议之议题的正反理据和彼此回应，都可被好好整理、忠实列出，和适时地陆续上载于这个真正中立的资料库网站，给官民都可随时查阅与了解，则「民智」与「官智」应都会容易得以提升，「民粹」与「官粹」应都会容易得降低，而各议员在立法会就该些议题的发言或投票，其质素水平应亦可更易显露于人前。

　　以上只是笔者对于「和平占中」及其之后，暂有的一些想法，还待再思。

（http://www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2014.07.15）