资料库 > 昔日讲场

　　同运份子在某报周日版中大谈开放式关系，亦即伴侣之间互相容许对方有其他性伴侣，他说，传统一对一关系的占有欲太强，令双方都负累，开放式关系不失为另一条出路。只要处理好嫉妒情绪就没有问题。他不叫它做「偷食」而是「明食」。¹说穿了，他不过是把圈中人一直在做但不说的事说出来而已。而且做这种事的人不少。

　　近年美国有研究调查了三藩市五百五十六对男性同性伴侣，计划进行了三年，结果发现半数的伴侣都有开放式关系。这种事若发生在异性伴侣之间，常会引致分手离婚，但同性伴侣却不认为这是欺骗，什至有人说这令他们的关系更长久，²例如○四年麻省普文斯镇，第一宗男同性婚姻的Yarbrough和Rogahn就对传媒说他们实行开放式婚姻，可以在任何时候同时爱其他人，以此维持婚姻，³同性恋者多对此避而不谈，以免损害争取婚姻合法化。

　　同性恋者对专一的看法和传统不同，他们会说「（心灵上）专一但（肉体上）不用忠贞」。外国调查发现有了基本伴侣的男同性恋者中有百份之廿七的人会在周末派对中与许多人发生性关系。男同性恋者在婚后第一年，与配偶之外的人有性关系的比率有百份之六十六，若他们的关系持续到第五年，这比率升至百份之九十（异性恋夫妇大多专一）。女同性恋者滥交情况虽然没有那么严重，但与异性恋女性相比仍然偏高。⁴着名同运份子Andrew Sullivan就说：「一旦同性婚姻合法化，异性恋者将要明白两个男人之间，较一男一女之间更需要有婚外情」，「真相是同性恋者不是全然正常的，硬要把他们多姿多采错综复杂的生活方式扭转过来，套入单一、合乎道德主义的模式，就是罔顾他们另类生活方式的本质和欢愉。」⁵

　　许多支持同性婚姻的人的理由是：有了合法婚姻，他们就会减少滥交，过着一对一的生活，减少性病传播。在五一八「爱爸妈‧爱我家」大游行之后，撑同人士纷纷跳出来说：「同志也可以遵守一对一、一生一世的传统家庭观念，平权和传统没有冲突。」但似乎现实却是另一回事。不是「王子和王子从此快快乐乐生活下去……」，而是「王子和王子有协议，他俩之间可以有第三者、第四者……」撑同人士似乎估计错误了。

　　别以为那只是西方风气。○六年在同一报纸周日版中已有文化人说本地同性恋圈中有类似的现象叫「多元爱」（Polyamour），更曾有舞台剧以此为题材。⁶异性恋夫妇之间也开始出现开放式婚姻。⁷大概长此下去，有一天开放式关系的人也会「出柜」，然后有人提出「开放式关系神学」……

　　本文首段提及的文章中还有这一句：「性的正当性毋须系于它能否提供快感以外的高尚目的。只要符合适用于平常活动的伦理原则，例如自愿、不伤害他人，性应该跟爱、生育以及其他一切被视为美好的人类价值彻底切割。性就是为了愉悦，并且仅此而已。」支持同运的人爱说：「婚姻观念已变，不再与生育挂鈎……」但他们仍不敢说得太尽，这下真是露出马脚了，不是反对者无限上纲，论点扩大。如果社会主流的性观念都变成这样，那还有什么不可以合理化、合法化？当娼嫖妓不用说，交换性伴、集体性交……有何不妥？就算是恋童，法官也要看案情去判决，孩子同意性交，那何罪之有？⁸乱伦非刑事化以致近亲通婚合法，也不过一步之差而已。大概撑同人士又要驳我，那请看瑞士、荷兰等地的性道德下滑的情况吧。⁹还有数月前一些同性恋杂志竟大肆报道巴西和捷克的亲兄弟及孖生兄弟乱伦的事，更登出色情照片！更有人说因为兄弟不会怀孕，因此不算乱伦！¹⁰除了保守阵营外，不见其他人反对。此事太令人反感，我曾考虑应否写出。但我只想令更多人清醒，或者有人会反驳：「异性恋色情也有很多乱伦题材。」不过那是真人真事式报道，如果明知那只是色情噱头，是色情片演员演戏，那么保守份子也不会认真看待了。

（http://www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2014.07.04）