資料庫 > 昔日講場

　　同運份子在某報週日版中大談開放式關係，亦即伴侶之間互相容許對方有其他性伴侶，他說，傳統一對一關係的佔有慾太強，令雙方都負累，開放式關係不失為另一條出路。只要處理好嫉妒情緒就沒有問題。他不叫它做「偷食」而是「明食」。¹說穿了，他不過是把圈中人一直在做但不說的事說出來而已。而且做這種事的人不少。

　　近年美國有研究調查了三藩市五百五十六對男性同性伴侶，計劃進行了三年，結果發現半數的伴侶都有開放式關係。這種事若發生在異性伴侶之間，常會引致分手離婚，但同性伴侶卻不認為這是欺騙，甚至有人說這令他們的關係更長久，²例如○四年麻省普文斯鎮，第一宗男同性婚姻的Yarbrough和Rogahn就對傳媒說他們實行開放式婚姻，可以在任何時候同時愛其他人，以此維持婚姻，³同性戀者多對此避而不談，以免損害爭取婚姻合法化。

　　同性戀者對專一的看法和傳統不同，他們會說「（心靈上）專一但（肉體上）不用忠貞」。外國調查發現有了基本伴侶的男同性戀者中有百份之廿七的人會在週末派對中與許多人發生性關係。男同性戀者在婚後第一年，與配偶之外的人有性關係的比率有百份之六十六，若他們的關係持續到第五年，這比率升至百份之九十（異性戀夫婦大多專一）。女同性戀者濫交情況雖然沒有那麼嚴重，但與異性戀女性相比仍然偏高。⁴著名同運份子Andrew Sullivan就說：「一旦同性婚姻合法化，異性戀者將要明白兩個男人之間，較一男一女之間更需要有婚外情」，「真相是同性戀者不是全然正常的，硬要把他們多姿多采錯綜複雜的生活方式扭轉過來，套入單一、合乎道德主義的模式，就是罔顧他們另類生活方式的本質和歡愉。」⁵

　　許多支持同性婚姻的人的理由是：有了合法婚姻，他們就會減少濫交，過著一對一的生活，減少性病傳播。在五一八「愛爸媽‧愛我家」大遊行之後，撐同人士紛紛跳出來說：「同志也可以遵守一對一、一生一世的傳統家庭觀念，平權和傳統沒有衝突。」但似乎現實卻是另一回事。不是「王子和王子從此快快樂樂生活下去……」，而是「王子和王子有協議，他倆之間可以有第三者、第四者……」撐同人士似乎估計錯誤了。

　　別以為那只是西方風氣。○六年在同一報紙週日版中已有文化人說本地同性戀圈中有類似的現象叫「多元愛」（Polyamour），更曾有舞台劇以此為題材。⁶異性戀夫婦之間也開始出現開放式婚姻。⁷大概長此下去，有一天開放式關係的人也會「出櫃」，然後有人提出「開放式關係神學」……

　　本文首段提及的文章中還有這一句：「性的正當性毋須繫於它能否提供快感以外的高尚目的。只要符合適用於平常活動的倫理原則，例如自願、不傷害他人，性應該跟愛、生育以及其他一切被視為美好的人類價值徹底切割。性就是為了愉悅，並且僅此而已。」支持同運的人愛說：「婚姻觀念已變，不再與生育掛鈎……」但他們仍不敢說得太盡，這下真是露出馬腳了，不是反對者無限上綱，論點擴大。如果社會主流的性觀念都變成這樣，那還有甚麼不可以合理化、合法化？當娼嫖妓不用說，交換性伴、集體性交……有何不妥？就算是戀童，法官也要看案情去判決，孩子同意性交，那何罪之有？⁸亂倫非刑事化以致近親通婚合法，也不過一步之差而已。大概撐同人士又要駁我，那請看瑞士、荷蘭等地的性道德下滑的情況吧。⁹還有數月前一些同性戀雜誌竟大肆報道巴西和捷克的親兄弟及孖生兄弟亂倫的事，更登出色情照片！更有人說因為兄弟不會懷孕，因此不算亂倫！¹⁰除了保守陣營外，不見其他人反對。此事太令人反感，我曾考慮應否寫出。但我只想令更多人清醒，或者有人會反駁：「異性戀色情也有很多亂倫題材。」不過那是真人真事式報道，如果明知那只是色情噱頭，是色情片演員演戲，那麼保守份子也不會認真看待了。

（http://www.christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2014.07.04）