上周末九龙湾启晴邨接连发生枪击案，一名男子在所住大厦内轰杀一名同厦住客，翌日被警方特别任务连（飞虎队）围攻前吞枪自尽。疑凶站到十楼窗外以枪指太阳穴示威，其后的枪声和聋盲弹，以及飞虎队游绳在大厦外墙戒备，种种实况经某电视台采访队现场直播，震动全港。警方的行动，固然获大众赞赏；传媒的尽忠职守，也获保安局局长好评。
这些年，香港虽然经历种种风雨，但上周末事件所彰显的专业精神，其实一直都没有褪色。十一年前，香港面临非典型肺炎疫症侵袭。当年医护人员、市政清洁人员以至各界紧守岗位，所彰显的也正正是同一份的专业精神。专业精神的背后，正是一份利他的价值。
另一方面，枪击案本身展示了人性那阴暗而不为人道的一面。事实上，街坊过去惧于疑凶脾气暴躁孤僻，对他认识不多。而警方调查数天，尚未能找到证据证明两名死者互相认识。一个与社区与社会失联的无业汉，为何杀人与自毁，扑朔迷离。其后在众多舆论热议中，其中一点是质疑为何政府为这名曾因暴力罪行入狱的疑凶安排入住屋邨。质疑当局有没有为有暴力倾向人士提供援助与防範，当然合理；然而进一步质疑应否安排公营房屋居所，那倒要反问：原本已经与社会失联又不擅处理自己情绪的暴力倾向人士，若因为经济压力而无处容身，流落街头，这是否一个良好的处境让他更新康复？退一万步而言，他这样的处境又是否对社会安全？
面对危险而求自保，是人之常情，但如何不流于「眼看不见为干净」，却是不容易处理的课题。如何取得平衡，政策层面（起码在惩教更生和社会福利範围）的工夫总不可少。将已被定罪的重犯隔离开来，以作惩教，并保障社会安全，无人会反对。但将隔离当作是解决潜藏问题的基本逻辑，而不是检视社福、医疗、复康以至释囚辅导的资源是否足够作预防和治疗，这样的逻辑，难言对症下药。
人生的复杂，在于人性的光辉与黑暗，经常在同一事件中出现。面对罪恶，没有妥协的空间。但面对罪犯，我们除了留心公义，更要思考如何留有改过自新的空间，日后如何让跟社会失联的再度联系──要让惨剧不再在社会里覆辙重蹈，这些态度均不可少。在上主眼中，公义与怜悯，原本就并行不悖。事实上，从我们的信仰而言，今天早已经不是「以牙还牙，以眼还眼」的时代，而我们都只是蒙恩的罪人。求主怜悯。
