我曾于一间基督教媒体机构负责国内扶贫工作，他们设立了一个网站，主要市场是中国大陆，透过视频将圣经的价值观和观众分享。
我负责帮扶的其中一个真实个案被拍摄了，并放了在网站，但视频部份内容却与事实不相符。
虽然离了职，我曾善意的向机构负责人表达我的意见，但一直都没有收到回覆。所以我决定透过这平台，引起公众对主内传媒诚信的关注，也希望他们能好好反思，走在一条正直路上。
森儿（假名）来自中国贫困省份，于二○○九年患病，机构为她安排手术，但也挽救不了病情，最后还是身体残障，在落后的家乡找不到任何出路，但我和团队从没放弃她，于二○一二年安排她到大城市学职业技能，让她可以自力更生，对生活重拾希望。
二○○九年至二○一二年都由不同的同工帮助过森儿，编剧可能为了让故事更流畅，不想出现这么多角色，他们就干脆说是由一位于二○一○年离职的同工全程帮她。但这和事实不相符，也对曾付出努力的同工不尊重，公开否定了我们工作的成果，在视频中连森儿去大城市的年份也是错的，给人一种不认真的印象。
这视频的重点是透过信仰的力量，森儿走出失明的阴霾。当中提及森儿信主后每周去教会，也是与事实不相符，我也透过曾帮助她的同工问清楚，她说没有这样说过，事实是：她没有每周去教会。我猜是编剧为了突出信仰对森儿的帮助，就编写她信主之后借着宗教活动生命得以更新，其用意是打造一个他们心目中「美好」的故事，而不是将真相呈现在观众眼前。
根据逻辑学的推理，若部份内容是真实，部份是虚假，也就会断定整个内容都是假的。出现了这些内容的失误，可能是工作人员处理资料不认真，也有可能是为了迎合剧情的需要，让内容流畅一些、多一些感染力，就任意删改，又或加盐加醋，什至哗众取竉，只重视最终的制成品能受观众的欢迎而放弃了真相。
我个人认为，在中国，媒体只是官方的喉舌，无论是新闻报道、人物专辑，什至我曾看过的抗日战争剧集，都是为中共讲好话，国民对官方媒体已失去兴趣和信任。作为一个国外的基督教传媒机构，是否要把自己和别人分别出来？机构声称每条视频平均浏览数字由几千到几万人，他们是否要向这些观众负责任，把真实的故事呈现在他们面前？观众被这些视频感动得流泪、什至信主，机构是否欺骗了他们的信任和感情？
除了向观众交代，传媒机构也要向当事人交代，话没从当事人口中讲出来，便是无中生有，将当事人放在一齣编好了的戏当中。此外对达成这慈善工作的员工也不公平，所付出的努力被否定了，功劳归到别人的帐上，他们得不到重视，感受自然不好。
机构用了很多资源设立这平台，追求的是什么？是本末倒置地追求一些包装得美轮美奂、内容流畅的故事，以致有漂亮的数据向上级、向资助人交代，或是将真相剖白在观众面前，诚诚实实的见证？
我曾于深水埗桥底志放映会，看了其中一年青导演亚如拍摄的一部名《苦路》的纪录片，是关于一位露宿者的故事。亚如在片中自白，拍摄完了，对这些资料怀着战战兢兢的心情，因为资料在她手中，就任她怎么用，后果可以是很可怕的。亚如反映了作为一个传媒人应有的操守，她也很刻意的提醒自己，要遵守这些操守，公公正正的去处理这个故事。传媒可以用来控制别人，也可以用来帮助传扬真理，作为一个基督教媒体，应如何取舍，以诚信和公正，不偏不倚的报道真相？
耶稣说：往天国的路是窄的，走的人也少，但愿信主的传媒机构都选这窄路，虽然艰辛、难走一点，但这是主要我们持守的，就让我们把自己从世界分别出来吧。
