我曾於一間基督教媒體機構負責國內扶貧工作，他們設立了一個網站，主要市場是中國大陸，透過視頻將聖經的價值觀和觀眾分享。
我負責幫扶的其中一個真實個案被拍攝了，並放了在網站，但視頻部份內容卻與事實不相符。
雖然離了職，我曾善意的向機構負責人表達我的意見，但一直都沒有收到回覆。所以我決定透過這平台，引起公眾對主內傳媒誠信的關注，也希望他們能好好反思，走在一條正直路上。
森兒（假名）來自中國貧困省份，於二○○九年患病，機構為她安排手術，但也挽救不了病情，最後還是身體殘障，在落後的家鄉找不到任何出路，但我和團隊從沒放棄她，於二○一二年安排她到大城市學職業技能，讓她可以自力更生，對生活重拾希望。
二○○九年至二○一二年都由不同的同工幫助過森兒，編劇可能為了讓故事更流暢，不想出現這麼多角色，他們就乾脆說是由一位於二○一○年離職的同工全程幫她。但這和事實不相符，也對曾付出努力的同工不尊重，公開否定了我們工作的成果，在視頻中連森兒去大城市的年份也是錯的，給人一種不認真的印象。
這視頻的重點是透過信仰的力量，森兒走出失明的陰霾。當中提及森兒信主後每週去教會，也是與事實不相符，我也透過曾幫助她的同工問清楚，她說沒有這樣說過，事實是：她沒有每週去教會。我猜是編劇為了突出信仰對森兒的幫助，就編寫她信主之後藉著宗教活動生命得以更新，其用意是打造一個他們心目中「美好」的故事，而不是將真相呈現在觀眾眼前。
根據邏輯學的推理，若部份內容是真實，部份是虛假，也就會斷定整個內容都是假的。出現了這些內容的失誤，可能是工作人員處理資料不認真，也有可能是為了迎合劇情的需要，讓內容流暢一些、多一些感染力，就任意刪改，又或加鹽加醋，甚至嘩眾取竉，只重視最終的製成品能受觀眾的歡迎而放棄了真相。
我個人認為，在中國，媒體只是官方的喉舌，無論是新聞報道、人物專輯，甚至我曾看過的抗日戰爭劇集，都是為中共講好話，國民對官方媒體已失去興趣和信任。作為一個國外的基督教傳媒機構，是否要把自己和別人分別出來？機構聲稱每條視頻平均瀏覽數字由幾千到幾萬人，他們是否要向這些觀眾負責任，把真實的故事呈現在他們面前？觀眾被這些視頻感動得流淚、甚至信主，機構是否欺騙了他們的信任和感情？
除了向觀眾交代，傳媒機構也要向當事人交代，話沒從當事人口中講出來，便是無中生有，將當事人放在一齣編好了的戲當中。此外對達成這慈善工作的員工也不公平，所付出的努力被否定了，功勞歸到別人的帳上，他們得不到重視，感受自然不好。
機構用了很多資源設立這平台，追求的是甚麼？是本末倒置地追求一些包裝得美輪美奐、內容流暢的故事，以致有漂亮的數據向上級、向資助人交代，或是將真相剖白在觀眾面前，誠誠實實的見證？
我曾於深水埗橋底誌放映會，看了其中一年青導演亞如拍攝的一部名《苦路》的紀錄片，是關於一位露宿者的故事。亞如在片中自白，拍攝完了，對這些資料懷著戰戰兢兢的心情，因為資料在她手中，就任她怎麼用，後果可以是很可怕的。亞如反映了作為一個傳媒人應有的操守，她也很刻意的提醒自己，要遵守這些操守，公公正正的去處理這個故事。傳媒可以用來控制別人，也可以用來幫助傳揚真理，作為一個基督教媒體，應如何取捨，以誠信和公正，不偏不倚的報道真相？
耶穌說：往天國的路是窄的，走的人也少，但願信主的傳媒機構都選這窄路，雖然艱辛、難走一點，但這是主要我們持守的，就讓我們把自己從世界分別出來吧。
